Эти теории заговора о действиях президента Байдена во время дебатов и его предполагаемом использовании наркотиков, наушников, двойников или даже его замене не имеют фактической основы. В основном они подпитываются партийной политикой, фанатизмом и спекуляциями.
В ходе приближающихся первых дебатов сезона президентских выборов 2024 года между президентом Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом на этой неделе в Интернете распространились различные необоснованные слухи. Эти спекуляции, получившие значительную поддержку в социальных сетях, предполагают наличие тайных организаций, работающих над поддержкой кампании Байдена и одновременно саботирующих кампанию Трампа.
Рекомендуемое чтение
Рекомендуемое чтение
- Выключенный
- Английский
Первые в истории президентские дебаты между двумя кандидатами состоятся в 21:00. 18:00 по восточноевропейскому времени. PT в Атланте будет транслироваться CNN. Примерно 60% американцев с нетерпением ждут этого исторического события. Однако те, кто активно пользуется платформами социальных сетей, такими как X, Facebook и TikTok, возможно, уже столкнулись с необоснованными теориями заговора, циркулирующими вокруг дебатов.
Вот некоторые широко распространенные теории заговора, такие как предположения о том, что Джо Байден использовал скрытый наушник во время дебатов, а также диковинные теории, предполагающие манипулирование самой трансляцией.
Похоже, что среди сторонников Трампа существуют глубоко укоренившиеся опасения относительно потенциального успеха Байдена в дебатах и выборах, что заставляет их распространять необычные теории заговора в качестве меры предосторожности. Они полны решимости заявить, что любые впечатляющие выступления Байдена были сфальсифицированы или сфальсифицированы еще до того, как такие события произойдут. Ранее сам Трамп выразил уверенность в том, что Байден — неэффективный участник дебатов.
В своем майском посте в Truth Social бывший президент Трамп выразил мнение, что «Джо Байден — самый трудный участник дебатов, с которым я когда-либо сталкивался — он изо всех сил пытается связать воедино связные предложения».
В последнее время я заметил изменение в позиции Трампа по отношению к Байдену. В недавнем интервью подкасту All-In он признал Байдена «достойным участником дебатов» и предостерег его от недооценки.
Трамп, бывший президент, осужденный за уголовное преступление и предпринявший неудачную попытку захвата власти 6 января 2021 года, пытается преуменьшить свои действия и не показаться глупым. В то же время в Интернете имеется большое количество преданных сторонников, которые стремятся создать путаницу, скрывая правду в примерах, представленных ниже.
1) Будут ли дебаты CNN иметь двухминутную задержку трансляции?
Патрик Уэбб, пользователь консервативного новостного сайта The Leading Report, где он работает, заявил в четверг, что CNN может иметь увеличенную задержку вещания. Это заявление подразумевало, что CNN потенциально может исключить любые ошибки, допущенные президентом Байденом во время прямой трансляции.
«CNN объявила об изменении своей политики задержки сегодняшних президентских дебатов, перейдя с типичной 7-секундной задержки на 1-2 минуты. Эта модификация может обеспечить дополнительное время для редактирования во время прямой трансляции, как поделился Уэбб в Твиттере».
CNN опроверг это утверждение, написав в Твиттере: «Это ложь. Дебаты начнутся в прямом эфире в 21:00 по восточному времени».
Необычно то, что Уэбб продолжил дискуссию, опубликовав снимок своего взаимодействия с ChatGPT относительно значения «прямого ТВ». Это сравнимо с запросом устройства Speak & Spell о сложных математических задачах. После последовавших издевательств Уэбб удалил твит, как показано на скриншоте ниже.
Уэбб явно колеблется, пытаясь обосновать утверждение, не имеющее достоверного источника.
Как ответственный геймер, я бы посоветовал отнестись к этому утверждению со здоровой дозой скептицизма. Заголовок The Leading Report о том, что вакцины против Covid-19 вызывают рак, возможно, привлекает некоторое внимание, но важно проверить информацию, прежде чем принимать ее как факт. По моему опыту, всегда разумно сверять новости из надежных источников и консультироваться с заслуживающими доверия организациями здравоохранения для получения точной информации о прививках. Будьте в курсе, будьте здоровы!
2) Будет ли Байден принимать стимулирующие препараты?
Как любопытный наблюдатель онлайн-дискурса, я столкнулся с широко распространенной теорией, предполагающей, что президент Байден использует различные наркотики, чтобы создать впечатление человека с острым умом. Это обвинение, хотя и тонко подразумеваемое, намекает на то, что президент, возможно, страдает слабоумием, обвинение, которое по иронии судьбы перекликается с неоднократными обвинениями бывшего президента Трампа в свой адрес во время его митингов и выступлений в средствах массовой информации, несмотря на его собственную бессвязность и бессвязность.
Как ярый сторонник прозрачности и справедливости в социальных сетях, я бы перефразировал это так: Лаура Лумер, известная своей вызывающей разногласия и ненавистнической риторикой, из-за которой ее забанили на более чем дюжине технологических платформ, подогрела спекуляции о Джо. Здоровье Байдена во время дебатов в четверг, разместив в Твиттере необоснованные утверждения, предполагающие использование препаратов, повышающих работоспособность.
Как заядлый последователь, я бы перефразировал это так: «Последние новости: @JoeBiden отклонил мою просьбу пройти тест на наркотики перед сегодняшними президентскими дебатами, вопреки согласию Трампа. Некоторые предполагают, что Байден намерен перед этим получить инъекции веществ, повышающих работоспособность. на мероприятие».
Но это все ерунда, конечно.
Недавно газета Washington Post уточнила, что ни одно из существующих лекарств не может улучшить когнитивные функции или скрыть признаки деменции. Если бы лекарство с такими возможностями существовало, оно, несомненно, пользовалось бы большим спросом, а его назначение пациентам с болезнью Альцгеймера значительно улучшило бы их повседневную жизнь и жизнь окружающих.
Вполне вероятно, что эта ситуация является еще одним примером того, как президент Трамп проецирует свое собственное поведение. Фактически, его бывший личный врач, доктор Ронни Джексон, которого Трамп ошибочно назвал «Ронни Джонсон», был понижен в должности ВМФ за употребление алкоголя во время службы и получил прозвище «Кэндимэн» из-за обвинений в том, что он распространял алкоголь. сильные лекарства нерегулярно.
3) Будет ли Байден носить наушник?
Идея о том, что Джо Байден может использовать наушник во время своих выступлений или выступлений, не нова. Еще в 2020 году предвыборный штаб Дональда Трампа опубликовал рекламу, в которой утверждалось, что это касается президента. Совсем недавно печально известный политический деятель и советник Трампа Роджер Стоун зашел в Твиттер, чтобы продвигать эту опровергнутую теорию на выборах 2024 года.
«Трампу следует запросить тщательную проверку Байдена перед дебатами на CNN, чтобы убедиться, что он не скрывает никаких усовершенствованных скрытых наушников, как предлагает Стоун, без использования наушников».
Маловероятно, что Байден будет использовать наушник во время дебатов, а учитывая сложность сосредоточения внимания на разговоре, одновременно сталкиваясь с разрушительной риторикой Трампа, эта идея кажется неправдоподобной.
4) Будет ли Байден заменен дублером?
Большинство диковинных теорий заговора появилось в Интернете. Однако Fox News не стесняется выдвигать диковинные теории относительно того, как Байден мог якобы манипулировать выборами. Например, Грег Гутфельд из программы «Пятерка» на канале Fox News на этой неделе выразил обеспокоенность по поводу частых визитов Байдена в Кэмп-Дэвид, заявив, что было странно и потенциально подозрительно, что он будет проводить там так много времени для подготовки к дебатам.
«Мне любопытно, действительно ли исправление новых черт лица занимает так много времени, или это такой же длительный процесс, чтобы создать двойника тела, напечатанного на 3D-принтере?» (Перспектива от первого лица, выраженная как любопытный фанат.)
Вполне вероятно, что Гутфельд будет утверждать, что он просто пошутил, но эта идея набирает обороты среди крайне правых и сторонников QAnon. За время президентства Байдена было несколько случаев, когда такие люди распространяли в Интернете слухи, предполагающие, что Байдена выдает себя двойник или кто-то носит маску во время публичных выступлений.
К сожалению, обоснование «теории маски» кажется правдоподобным из-за естественного процесса старения нашей кожи. Со временем оно имеет тенденцию провисать, независимо от индивидуальных предпочтений.
5) Блокирует ли CNN доступ журналистов, чтобы освещать чрезвычайные медицинские ситуации?
Ассоциация корреспондентов Белого дома, которая выступает за доступ журналистов в Белый дом, во вторник написала письмо CNN с требованием улучшить доступ к дебатам. В настоящее время журналистам, базирующимся в Атланте, разрешено наблюдать за дебатами в прямом эфире в отдельной комнате.
Как объясняет Bloomberg (курсив наш):
«Другие средства массовой информации опасаются потенциальных событий, уникальных для освещения дебатов CNN. В отличие от предыдущих дебатов, это мероприятие не будет включать живую аудиторию, а микрофоны оппозиционных кандидатов будут отключены во время выступлений. Эта ситуация может привести к пропуску выступлений. жесты или случайные замечания, эксклюзивные для передачи CNN, или, что более важно, неожиданный инцидент, например, неотложная медицинская помощь одному из участников.»
Я наткнулся в Интернете на заявление о неотложной медицинской помощи, которое циркулировало без какой-либо дополнительной информации, что привело к тому, что некоторые люди неправильно истолковали это как неизбежное явление.
С моей точки зрения, как заинтересованного наблюдателя за новостными событиями, технический журналист однажды выразил это на платформе X так: «Нам, представителям СМИ, не разрешили войти в комнату под предлогом «неотложной президентской медицинской помощи». Основной смысл заключается в том, что именно Байден мог оказаться в беде, и CNN, по-видимому, не хотела, чтобы другие журналисты подсматривали за ней по каким-то неясным, потенциально скандальным причинам».
Но нет никаких доказательств того, что CNN выгоняет журналистов в другую комнату по какой-либо другой причине, кроме того, что они обладают всей властью во время этих дебатов. CNN заказал это мероприятие, обойдя обычные правила, которые диктовали предыдущие дебаты через нейтрального арбитра, Комиссию по президентским дебатам, которая была отменена.
В четверг CNN опубликовала заявление для Брайана Стелтера, в котором косвенно подтвердила свой авторитет и выразила предпочтение исключению других средств массовой информации.
Как уважаемые члены Ассоциации корреспондентов Белого дома, мы ценим значение организации и ее защиту свободы и открытости прессы. В соответствии с традицией, CNN проводит президентские дебаты без аудитории в своей студии и бесплатно предоставила эту возможность членам Вашингтонского пула, подписчикам и филиалам. Доступ к трансляции дебатов можно получить через канал CNN на YouTube для цифровых платформ и на CNN.com.
Это, конечно, не остановит теории заговора.
6) Будет ли заменен Байден?
Широко распространено мнение, за исключением спекуляций о двойном теле, что Байден может быть отстранен от должности кандидата от Демократической партии до ноябрьских выборов.
По словам Джейсона Калаканиса из подкаста All-In:
Существует высокая вероятность того, что Байден может столкнуться с резкой критикой со стороны Трампа во время сегодняшних дебатов, что потенциально заставит его пересмотреть свою кампанию. Альтернативно, он может испытать момент замешательства перед мировой аудиторией, что также может побудить его задуматься о выходе. Несмотря на это, высока вероятность того, что одно или оба события могут произойти и повлиять на решение Байдена продолжить гонку.
Как заядлый геймер, я могу сказать вам, что переломный момент уже не за горами. . Демократическая партия не шутит, когда заявляет, что у нее в рукаве новые козыри. Учитывая результаты последних опросов, внедрение новых кандидатов посредством «горячей замены» может стать их выигрышной стратегией.
Хотя преждевременно полностью отвергать эту возможность, учитывая непредсказуемость нашего мира, в настоящее время нет конкретных доказательств, подтверждающих это. Кажется маловероятным, что Байден сейчас выйдет из состава, тем более что у него было множество шансов объявить о своем выходе и рискнуть поставить под угрозу победу демократов, отложив выбор жизнеспособного преемника.
Возможность того, что Байден может быть свергнут непосредственно перед вступлением в должность, является теорией, которая в основном распространяется на Fox News и в некоторых крайних точках онлайн-мира.
Смотрите также
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Новый сериал Netflix раскрывает скандальные истории, стоящие за взломом Эшли Мэдисон
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Как подделать круг Google для поиска с помощью ярлыка Apple
- Самолет Boeing выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и загорелся
- Обзор игры Animal Well (2024) – Пиксельный мир, в котором стоит заблудиться
- Диснеевский музыкант Ричард Шерман умер в возрасте 95 лет
- Apple прекращает подписывать iOS 17.5, переход на более раннюю версию больше невозможен
- Приз «Большая дверь» – краткий обзор и обзор 2-й серии 8-й серии
2024-06-28 00:44