Как опытный исследователь с более чем двадцатилетним опытом работы в области технологий и динамики рынка, я воочию был свидетелем эволюции технологических гигантов и их влияния на поведение потребителей и конкуренцию. Судебный процесс США против Apple — важное событие, пробудившее мое любопытство.
В марте Министерство юстиции США (DOJ) совместно с 16 штатами возбудило антимонопольный иск против Apple. Они утверждали, что Apple незаконно сохраняет монополию на рынке смартфонов посредством iPhone, а также своей ограничительной программной среды.
В иске утверждается, что Apple активно занимается антиконкурентным поведением в различных областях, включая просмотр веб-страниц, службы обмена сообщениями, приложения, цифровые платежи и многое другое, как заявило Министерство юстиции. Такое поведение, по их мнению, затрудняет потребителям переключение между операционными системами смартфонов, препятствует развитию облачных потоковых приложений, ухудшает качество кроссплатформенного обмена сообщениями, ограничивает возможности сторонних умных часов в паре с iPhone, запрещает использование сторонних приложений. — party-приложения, предлагающие функцию оплаты одним касанием и многое другое.
В этом году несколько корректировок политики, внесенных Apple, фактически противоречили некоторым предыдущим утверждениям. Например, с января компания начала разрешать размещение облачных игровых приложений в App Store по всему миру. Более того, в августе они открыли чип NFC iPhone, используемый для Apple Pay, сторонним разработчикам в США и некоторых других регионах.
В качестве аналитика я в среду оказался в федеральном суде Нью-Джерси, где команда юристов Apple представила аргументы в пользу отклонения текущего иска. Их аргумент основывался на предполагаемой неспособности Министерства юстиции обосновать утверждения о монопольной власти Apple на рынке смартфонов и вреде потребителям. Судья Жюльен Нилс выразил намерение вынести решение к январю.
В ответ на недавно поданный иск Apple заявила: «Мы твердо убеждены, что дело неверно как с точки зрения фактических деталей, так и с юридической интерпретации, и мы намерены решительно его оспорить.
Это действие было типичным для юридического спора и позволяло предположить, что дело может перейти в суд. Есть вероятность, что некоторые аспекты могут быть изменены или исключены, но похоже, что судебный процесс США против Apple может продлиться на длительный период, возможно, на годы.
Прочтите наше руководство по делу США против Apple, чтобы получить более подробную информацию об иске.
Обратите внимание: поскольку эта тема затрагивает политические или социальные вопросы, ее можно найти в разделе «Политические новости». Каждый может просматривать беседу и участвовать в ней, однако публиковать свои мысли могут только те участники, которые оставили минимум 100 сообщений.
Смотрите также
- Объяснение концовки «Посева» (2024) – Какова «цель» Уиндема?
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Рецензия на фильм «От нуля до героя» (2024) – бессовестно бессмысленная, но приятная романтическая комедия
- Продлен ли «Несломленный голос» (Арелис Энао) на третий сезон? Вот что мы знаем:
- Практический опыт работы с новым iPad Mini 7
- WWDC 2025 готов к показу на YouTube
- Моя любовная путаница! (Тайский) – Краткое содержание и обзор 1-й серии 2-й серии
- Ничто не дебютирует с телефоном CMF 1 с модульной конструкцией по цене от 199 долларов
- Обзор Bowers & Wilkins Pi8: наушники с великолепным звучанием и поддержкой aptX
- Обзор Acronis True Image для Mac
2024-11-21 18:00