Администратор Байдена выиграл дело в Верховном суде по требованию социальных сетей удалять публикации

Как страстный геймер и человек, который ценит свободу слова, я глубоко обеспокоен решением Верховного суда по делу Мерти против Миссури. Идея о том, что правительство может оказать давление на компании социальных сетей, чтобы они удалили посты, содержащие дезинформацию, не нарушая при этом Первую поправку, является скользкой дорожкой.

Как заядлый геймер, я бы сказал это так: Верховный суд встал на сторону администрации Байдена, вынеся недавний вердикт со счетом 6–3. Они признали, что с их стороны не было никакого нарушения, когда они потребовали от социальных сетей удалить ложную информацию, распространяемую через сообщения.

Рекомендуемое чтение

Выключенный
Английский

Во время пика пандемии COVID-19 генеральные прокуроры Миссури и Луизианы подали иск «Мерти против Миссури», обвинив администрацию Байдена в нарушении Первой поправки, оказывая давление на технологические компании, такие как Meta, Twitter и YouTube, с целью удаления сообщений, содержащих дезинформацию. О вирусе. Однако, согласно решению большинства, вынесенному судьей Эми Кони Барретт, штаты не обладали юридическими полномочиями требовать судебного запрета против администрации, и они не смогли предоставить достаточные доказательства того, что компании социальных сетей действовали под политическим давлением. Решение поддержали судьи Сотомайор, Каган, Кавано и Джексон. С другой стороны, судьи Алито, Томас и Горсач не согласились с этим решением.

Спор возник в мае 2022 года в связи с делом Миссури против Байдена, когда пользователи социальных сетей заявили, что их посты были несправедливо удалены, что нарушило их свободу слова, и обвинили администрацию Байдена в сговоре с крупными технологическими компаниями. Позже в дело вмешалась Луизиана. В июле 2023 года суд вынес судебный запрет, запрещающий официальным лицам США участвовать в каком-либо общении с платформами социальных сетей.

После того, как дело Мурти против Миссури получило широкую огласку, это было связано с разногласиями вокруг «Файлов Твиттера». После приобретения Twitter Илон Маск назначил группу лиц, в том числе Мэтта Тайбби и Бари Вайса, которым было поручено провести углубленное расследование прошлых событий на платформе социальных сетей. Их важный вывод заключался в том, что во время распространения отрицания Covid и дезинформации о вакцинах в Твиттере, Facebook и YouTube представители администрации Байдена, как сообщается, отправляли электронные письма, отмечая эти сообщения как нарушения условий обслуживания каждой платформы.

В тот же период, когда Taibbi et al. праздновали пиар-победы Маска, законодатели-республиканцы на уровне штата и на федеральном уровне усугубили ситуацию. В 2023 году Палата представителей провела слушания, на которых республиканцы заявили о сговоре между администрацией Байдена и крупными технологическими компаниями с целью подавления голосов американцев.

Поскольку выборы приближаются через несколько месяцев, это решение идеально своевременно. Однако для тех, кто хочет распространять ложную информацию, X Маска остается привлекательной площадкой, где такой контент может получить от него отклик.

Смотрите также

2024-06-26 19:14