Apple Intelligence не писала этот заголовок

ТопМоб

Сегодня Макалопа приходит не для того, чтобы похоронить ИИ, а для того, чтобы прославить его.

Ладно, немного, но всё же.

Поклонники непристойных комментариев похотливых могут сделать вывод из них, что Макалопы считают, что ИИ предназначен для свалки времени, отправлен на свалку веков и в конечном итоге сожжен в огне проклятия. Однако он хотел бы уточнить, что его взгляд на ИИ гораздо сложнее.

Ну, еще нюансы. Несколько. Немного больше нюансов.

Несомненно, существует заметная степень тонкости или разницы, которую следует различить, хотя точная величина может варьироваться в зависимости от качества инструментов, используемых для измерения. Однако Макалоп не ознакомился с рекомендациями Национального совета по тонкостям и еще не знаком с оборудованием, обычно используемым в области измерения тонкости.

Вероятно, в них есть ИИ.

Мы можем резюмировать точку зрения Macalope на ИИ, поскольку он работает исключительно хорошо в конкретных случаях, но сталкивается со значительными злоупотреблениями и чрезмерным использованием.

Несмотря на свой потенциал, по-прежнему возникают постоянные проблемы. Например, система искусственного интеллекта Apple может генерировать ложные заголовки новостей и распространять их как достоверные предупреждения.

Похоже, произошло недоразумение; в заявлении упоминался боксер, который якобы выиграл после поражения в поединке, но на самом деле он не проиграл. Также сообщалось, что бывший теннисист раскрыл свою гомосексуальность, однако никогда раньше публично об этом не заявлял.

В нашу эпоху дезинформации тревожно видеть, как машины выдают неточные данные о событиях, в то время как у них был лишь шанс оказаться верными.

Или:

В эпоху дезинформации разочаровывает тот факт, что машины теперь генерируют неверную информацию о событиях, шансы на точность которых составляют примерно 50/50.

В мире бокса матчи могут закончиться вничью. Что касается сексуальности, она также может быть сложной, а иногда и неопределенной, поскольку люди могут идентифицировать себя по всему спектру.

Или, более кратко:

1. Боксерские поединки могут закончиться вничью. Сексуальность тоже может быть сложной и неопределенной.

[подмигивает]

(Макалопа тоже не знает, что это значит.)

Независимо от ситуации, нет причин для беспокойства, поскольку Apple решает эту проблему. BBC сообщает, что Apple разрабатывает обновление программного обеспечения, призванное обеспечить большую ясность в отношении того, когда уведомления на самом деле являются сводками, создаваемыми интеллектуальной системой Apple.

На недавнем соревновании по боксу кто-то вышел победителем. Уточню: ни у Apple Intelligence, ни у меня нет никаких конкретных сведений о победителе этого боя, поскольку я чувствую себя довольно утомленным.

Как исследователь, любящий краткую информацию, я не могу не задаться вопросом, на какие сводные документы ссылается Тим Кук, когда выражает свою любовь к ним. Учитывая мой текущий проект, маловероятно, что я продюсирую именно их.

Хотя ИИ, возможно, и не преуспевает в определенных задачах, он определенно проявляет себя в определенных областях. Эти возможности часто демонстрируются в рамках определенных сценариев задач с использованием предопределенных наборов данных. Однако можно задаться вопросом о потенциальной прибыли от этих специализированных навыков.

ИИ превосходно предлагает решения технических проблем и часто дает полезные советы по программированию или устранению неполадок компьютера. Не рекомендуется напрямую реализовывать его предложения при работе над критически важными системами, такими как программное обеспечение ядерных реакторов, но они весьма эффективны для веб-задач. Фактически, ИИ уже помог одному из родственников Макалопы решить компьютерную проблему без его помощи, и это хорошая новость, поскольку это означает меньше времени, потраченного на их бесплатную техническую поддержку!

Чтобы внести ясность: ИИ далеко не бесполезен. Наоборот, оно чрезвычайно полезно, но его применение должно быть продуманным, а не бессистемным повсюду. Например, ваш повседневный кухонный смеситель не требует искусственного интеллекта.

Я хотел выразить свою поразительную уверенность в результатах поиска, поэтому приведу пример: The Macalope недавно выполнил поиск по запросу «ai faucet» на DuckDuckGo и с уверенностью ожидал совпадения без предварительных проверок.

Кроме того, я хотел бы задать вопрос, основанный на его втором поисковом запросе: могут ли кэдди с искусственным интеллектом потенциально быть взломаны в ближайшем будущем? Macalope с удовольствием посмотрел бы видео, на котором игроки в гольф бегут по фервею, преследуя их. В идеале это была бы мелодия «Якеты Сакс». Заранее спасибо.

Одна из проблем, связанных с ИИ, заключается в том, что устройства, продаваемые как «тележки для гольфа с усовершенствованным ИИ», могут вводить в заблуждение. Хотя вы действительно ездите на гольф-карах, именно они по сути являются заменой кедди, а не самих тележек. В среде профсоюзов их правильнее было бы называть «штрейкбрехерами с искусственным интеллектом», а не «тележками для гольфа с искусственным интеллектом». Значительная часть разработки ИИ часто фокусируется на автоматизации работ и задач, которые ранее выполнялись людьми.

Подшучивать над ИИ почти легко, особенно когда он настолько несовершенен, но, казалось бы, идеален. Чего еще можно ожидать от столь неотразимой цели?

Или другой способ:

Высмеивать ИИ проще простого, когда он проявляется со своими недостатками, завернутыми в идеальную упаковку. Что еще может быть более привлекательным для насмешек?

Как технический энтузиаст, я должен сказать, что вижу многообещающий подход к ИИ, но вот в чем дело: проблемы создает не столько ИИ, сколько люди, пытающиеся принудительно внедрить его в любую ситуацию. чтобы получить прибыль. Когда мы выясним, что действительно работает, а что нет – по сути, когда ИИ станет таким же обычным явлением, как сенсорные экраны и транзакции с возможностью оплаты одним касанием – тогда мы сможем по-настоящему оценить его потенциал.

Смотрите также

2025-01-07 14:01