Как исследователь, я внимательно следил за развитием продолжающегося спора Apple с Европейской комиссией по поводу антимонопольного штрафа в размере 1,95 миллиарда долларов. Основываясь на моем анализе доступной информации, я считаю, что у Apple есть веские основания оспаривать это решение.
Как финансовый аналитик, я бы перефразировал это заявление следующим образом: в настоящее время я анализирую судебный иск Apple против антимонопольного штрафа в размере 1,6 миллиарда евро (1,95 миллиарда долларов США), наложенного Европейской комиссией. Этот штраф был наложен из-за того, что Apple якобы подавляла честную конкуренцию на рынке потоковой передачи музыки, от чего пострадали такие конкуренты, как Spotify. (через Блумберг)
В марте Комиссия наказала Apple за злоупотребление своим доминирующим положением на рынке. В частности, компания запретила приложениям потоковой передачи музыки информировать потребителей о более низкой стоимости подписки, доступной за пределами приложения.
Подавление ЕС потребовало от Apple снять ограничения, особенно для музыкальных приложений, в пределах Европейской экономической зоны (ЕЭЗ). Следовательно, Apple внесла поправки в свои правила App Store, чтобы позволить таким приложениям уведомлять пользователей об альтернативных методах приобретения цифрового музыкального контента или услуг, а также включать ссылки на внешние веб-сайты для подписки на тарифные планы цифровой музыки.
Я узнал, что Apple, как сообщается, возбудила судебный иск против Генерального суда ЕС в Люксембурге, стремясь отменить мартовское решение. Тем временем Еврокомиссия выразила готовность поддержать свое решение в предстоящих судебных разбирательствах.
Получив штраф, Apple заявила, что решение было принято «несмотря на неспособность Комиссии предоставить существенные доказательства причинения вреда потребителю». Кроме того, Apple заявила, что это решение не учитывает «реалии динамичного, конкурентного рынка, который продолжает быстро расширяться».
Apple заявила, что среди трех отдельных дел, возбужденных против них Комиссией за последние восемь лет, ни в одном не было представлено доказательств причинения вреда потребителям или антиконкурентных действий.
Штраф, наложенный ЕС, завершил расширенное расследование, начатое в 2015 году из-за жалобы, поданной Spotify относительно обращения Apple со сторонними приложениями для потоковой передачи музыки в «App Store».
Поскольку эта тема является деликатной и дискуссионной, соответствующий разговор можно найти на нашем форуме политических новостей. Просматривать ветку может каждый, но оставлять комментарии могут только участники форума, написавшие не менее 100 сообщений.
Смотрите также
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Новый сериал Netflix раскрывает скандальные истории, стоящие за взломом Эшли Мэдисон
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Как подделать круг Google для поиска с помощью ярлыка Apple
- 10 причин дождаться iPhone 17 в следующем году
- «Басня» — краткий обзор и обзор 1-го сезона 8-й серии
- Китайский космический самолет вывел на орбиту загадочный объект через несколько месяцев после запуска
- Исследование показало, что древние египтяне пытались лечить рак хирургическим путем
- Загрязнение от эпической крушения поезда в Огайо поставило под угрозу 110 миллионов американцев
2024-05-21 14:52