Как исследователь с опытом работы в области технологий и их влияния на творческие индустрии, я нахожу недавнее объявление Apple о своих новых функциях искусственного интеллекта разочаровывающим. В прошлом месяце я защищал рекламу iPad «Crush» от Apple от критики в том, что она демонстрирует пренебрежение к творческим людям. Однако последующие извинения компании и внедрение Apple Intelligence кажутся пощечиной.
Недавно я занял смелую позицию, чтобы оградить крупную корпорацию стоимостью в триллион долларов от негативной реакции в социальных сетях: я считал, что критики слишком много придают значение новой рекламе Apple для iPad «Crush» и неверно истолковывают ее намерения как неуважительные по отношению к творческим людям. Однако мои благие намерения вызвали собственную критику.
Первоначально Apple с сожалением признала свою ошибку, одобрив рекламу, которую я счел приемлемой, признав, что она не оправдала ожиданий. Впоследствии на WWDC они представили несколько возможностей искусственного интеллекта, которые, по-видимому, выражают пренебрежение к творческим профессионалам, и это мнение резко усилилось.
За последние несколько лет генеративный искусственный интеллект оказал значительное влияние на различные отрасли, и многие люди почувствовали себя обязанными поделиться своими мыслями в статьях, подобных тем, которые опубликованы Vice. Эта технология, возможно, особенно понравилась иллюстраторам, писателям-фрилансерам и редакторам, поскольку они сообщили о сокращении объема работы из-за того, что клиенты выбрали альтернативы ИИ для сокращения затрат. Что ещё хуже, эти профессионалы рискуют быть заклеймёнными как луддиты всякий раз, когда они выражают свою обеспокоенность по поводу ситуации. В ответ у них может возникнуть соблазн пойти по стопам своих предшественников из XIX века и уничтожить несколько машин. Однако в современном мире это не жизнеспособное решение. Вместо этого эти профессионалы должны адаптироваться к меняющейся ситуации, приобретая новые навыки или находя способы сотрудничества с технологиями искусственного интеллекта, чтобы оставаться конкурентоспособными и процветать в своих областях.
Как преданный аналитик, я должен выразить свое разочарование недавним заявлением Apple. Буквально в прошлом месяце технологический гигант выразил свою приверженность «расширению прав и возможностей креативщиков во всем мире». Однако теперь он пополнил ряды цифровых инструментов, которые создают текст и изображения без вмешательства человека. После запуска Apple Intelligence позднее в этом году ваши iPhone, iPad и Mac смогут переписывать для вас электронные письма и создавать собственные изображения и смайлы на основе ваших фотографий и подсказок. Я могу отреагировать только смесью чувств: восторгом от технического прогресса и чувством беспокойства по поводу потенциальной потери человеческого присутствия в цифровой коммуникации.
Как технический аналитик, я отложу обсуждение вопросов создания текста, поскольку моя роль не связана с созданием контента. Однако важно признать, что достижения в области технологий могут повлиять на занятость в сфере письма и редактирования. Потенциально это может привести к сокращению возможностей для опытных специалистов или увеличению числа менее опытных и экономически эффективных альтернатив. Вместо этого давайте сосредоточимся на художественной стороне этого вопроса. И надо сказать, некоторые арты оставляют желать лучшего.
Как исследователь, изучающий искусство, созданное искусственным интеллектом, я заметил общую тенденцию, которая оставляет желать лучшего. Произведенному искусству часто не хватает глубины и уникальности, которые мы, люди, ценим. Кажется, что он лишен эмоций и характера, снова и снова напоминая одни и те же равномерно освещенные, усиленные компьютерные изображения. Возможно, вы сами испытали это при использовании программ генеративного искусственного интеллекта, испытывая чувство разочарования, когда предоставленные вами инструкции были проигнорированы, в результате чего результат был далек от того, что вы предполагали. Это почти как парикмахер, который знает только, как сделать стрижку в стиле Лайонела Блэра, независимо от того, какой образ вы хотите.
«Если бы Лайонел Блер стригся здесь, то это выглядело бы так», — можете ответить вы.
Существенным недостатком общего ИИ (Gen AI) является отсутствие креативности. В отличие от людей, поколение ИИ не может создавать произведения искусства с нуля; вместо этого он может просто имитировать на основе предоставленных ему данных. Следовательно, любое «искусство», созданное поколением ИИ, по сути, является копией существующих произведений, созданных до него бесчисленным количеством художников-людей. Эти репродукции могут быть слегка изменены, чтобы избежать нарушения авторских прав, но по своей сути они остаются неоригинальными.
Джинн уже был выпущен в области генеративного искусственного интеллекта еще до того, как Apple вышла на сцену, и не оказал большого влияния в ближайшем будущем. Иллюстраторы уже столкнулись с давлением со стороны альтернатив ИИ с точки зрения как стоимости, так и качества, в то время как платформы для обмена изображениями уже были перенасыщены низкокачественным контентом, созданным ИИ. Фактически, пользователи могут использовать ChatGPT и различные другие программы генеративного искусственного интеллекта на устройствах Apple; для Apple Watch даже есть приложение под названием Petey.
Уникальный подход Apple выделяет эту технологию: они одобряют ее и интегрируют в свои продукты. Раньше Gen AI имел сомнительную репутацию, что вызывало удивление из-за его противоречивого характера. Однако, если уважаемая Apple считает, что это подходит для iPhone, это должно быть законно. Неизбежно, даже технологически неподкованные члены семьи обнаружат эту функцию на своих iPad и присоединятся к этому движению. К сожалению, смайлы могут оставлять желать лучшего. Более того, эта тенденция может означать дальнейшую девальвацию нестандартного искусства и способствовать упадку творческих профессий.
Наблюдение Apple за достижениями популярного стороннего приложения неизбежно приводит к появлению идентичной бесплатной функции на macOS или iOS. К сожалению для небольшой компании, такое копирование означает ее крах. В этом сценарии сервис, который становится «Шерлоком», — это не кто иной, как наш — творческие люди, которые используют устройства Apple для создания контента и искусства. Да, те самые заветные пользователи, которых Apple очень уважает.
И если это не сокрушительно, то я не знаю, что это такое.
Смотрите также
- Новый сериал Netflix раскрывает скандальные истории, стоящие за взломом Эшли Мэдисон
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Обзор: Satechi выпускает новые подставки для зарядки Qi2
- Добыча – краткий обзор и обзор 2-го сезона 7-й серии «Кэмп-Уэллс»
- Самолет Boeing выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и загорелся
- Обзор игры Animal Well (2024) – Пиксельный мир, в котором стоит заблудиться
- YouTube запускает мобильные игры Playables для iOS
2024-06-12 14:42