Как опытный исследователь с более чем двадцатилетним опытом работы в области технологий и динамики рынка, я воочию был свидетелем эволюции технологических гигантов и их влияния на поведение потребителей и конкуренцию. Судебный процесс США против Apple — важное событие, пробудившее мое любопытство.
В марте Министерство юстиции США (DOJ) совместно с 16 штатами возбудило антимонопольный иск против Apple. Они утверждали, что Apple незаконно сохраняет монополию на рынке смартфонов посредством iPhone, а также своей ограничительной программной среды.
В иске утверждается, что Apple активно занимается антиконкурентным поведением в различных областях, включая просмотр веб-страниц, службы обмена сообщениями, приложения, цифровые платежи и многое другое, как заявило Министерство юстиции. Такое поведение, по их мнению, затрудняет потребителям переключение между операционными системами смартфонов, препятствует развитию облачных потоковых приложений, ухудшает качество кроссплатформенного обмена сообщениями, ограничивает возможности сторонних умных часов в паре с iPhone, запрещает использование сторонних приложений. — party-приложения, предлагающие функцию оплаты одним касанием и многое другое.
В этом году несколько корректировок политики, внесенных Apple, фактически противоречили некоторым предыдущим утверждениям. Например, с января компания начала разрешать размещение облачных игровых приложений в App Store по всему миру. Более того, в августе они открыли чип NFC iPhone, используемый для Apple Pay, сторонним разработчикам в США и некоторых других регионах.
В качестве аналитика я в среду оказался в федеральном суде Нью-Джерси, где команда юристов Apple представила аргументы в пользу отклонения текущего иска. Их аргумент основывался на предполагаемой неспособности Министерства юстиции обосновать утверждения о монопольной власти Apple на рынке смартфонов и вреде потребителям. Судья Жюльен Нилс выразил намерение вынести решение к январю.
В ответ на недавно поданный иск Apple заявила: «Мы твердо убеждены, что дело неверно как с точки зрения фактических деталей, так и с юридической интерпретации, и мы намерены решительно его оспорить.
Это действие было типичным для юридического спора и позволяло предположить, что дело может перейти в суд. Есть вероятность, что некоторые аспекты могут быть изменены или исключены, но похоже, что судебный процесс США против Apple может продлиться на длительный период, возможно, на годы.
Прочтите наше руководство по делу США против Apple, чтобы получить более подробную информацию об иске.
Обратите внимание: поскольку эта тема затрагивает политические или социальные вопросы, ее можно найти в разделе «Политические новости». Каждый может просматривать беседу и участвовать в ней, однако публиковать свои мысли могут только те участники, которые оставили минимум 100 сообщений.
Смотрите также
- Нет, генеральный директор Apple Тим Кук не говорил, что предпочитает Logitech MX Master 3 Magic Mouse
- Шоу 8 – Краткое содержание и обзор эпизода 5 дорамы
- Стефан Барецки основан на реальном человеке? | Нацистская гвардия СС изображена в «Татуировке Освенцима»
- Компьютеры Mac M4 не могут запускать виртуальные машины macOS ранее, чем Ventura 13.4
- Как объединить данные учетной записи пользователя в macOS
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Обзор OWC Express 1M2: твердотельные накопители не могут быть лучше этого
- Facebook Messenger получает интеграцию с Siri, голосовые аудио- и видеосообщения и многое другое
- Я видел сияние телевизора (2024). Объяснение концовки: настоящий ли «Розовый непрозрачный»?
- Практический опыт с новым обновлением Final Cut Pro 11 от Apple
2024-11-21 18:00