Apple утверждает, что изменения в App Store зашли слишком далеко в новой апелляции Epic Games.

В ответе, представленном в Апелляционный суд девятого округа, компания Apple утверждает, что судебный приказ, обязывающий её изменить антиконкурентные правила своего магазина приложений, является незаконным и неконституционным. Apple заявляет, что это решение фактически нарушает её права на вознаграждение за интеллектуальную собственность и может создать опасный прецедент для предприятий по всему миру.

В 2021 году судья Ивонн Гонсалес Роджерс, председательствующая по иску Apple против Epic Games, первоначально распорядилась Apple разрешить разработчикам приложений включать ссылки в свои приложения, которые направляют пользователей на внешние варианты покупки в интернете. Однако Apple не обязана была вносить эти изменения до 2024 года. Когда Apple в конечном итоге реализовала это изменение, она начала взимать комиссию от 12% до 27% за транзакции, совершённые через внутриигровые ссылки. Epic Games впоследствии вновь обратилась в суд, утверждая, что Apple взимает «несправедливые сборы» и должна быть признана виновной в неуважении к суду.

Гонсалес Роджерс согласился с позицией Epic и утверждал, что Apple намеренно нарушила первоначальное решение. В апреле 2025 года Apple получила более четкую инструкцию разрешить ссылки без взимания платы и отказа от контроля над тем, как эти ссылки отображаются внутри приложения. Это было выгодно компании Epic Games и другим разработчикам, которые были недовольны необходимостью платить за возможность ссылаться на веб-сайты. Apple внесла необходимые изменения, но оспорила решение в суде.

По словам Apple, взимаемые ими комиссии (от 12% до 27%) и правила, установленные для дизайна ссылок, как указано в первоначальном постановлении, были соблюдены. Однако, в решении от апреля, которое можно найти здесь [PDF], утверждалось, что Apple не придерживалась духа запрета, а вместо этого использовала излишне буквальное толкование. Epic Games подчеркнул этот момент в своей поданной в суд жалобе. В ответ Apple утверждает, что аргумент Epic слаб и привел к неоправданному расширению запрета, превышающему юридически допустимые рамки.

Последнее судебное постановление предписывает Apple конкретные принципы дизайна, макета и формулировок сообщений внутри её платформы, что выходит за рамки первоначального постановления. Это расширение потенциально нарушает свободу слова Apple, заставляя её распространять сообщения, с которыми она не согласна. Epic Games утверждает, что новое постановление соответствует намерению первоначального судебного решения и обвиняет Apple в нечестности, но нарушение порядка определяется тем, нарушила ли сторона явные условия запрета, что Epic не может убедительно продемонстрировать.

Компания Apple утверждает, что имеет право на компенсацию за свою интеллектуальную собственность, утверждая, что решение об лишении их этих прав является неконституционным, поскольку чрезмерно расширяет первоначальный судебный запрет. Apple заявляет, что суд должен был соблюдать первоначальные условия судебного запрета, а не изменять их, исключая любые сборы.

Как любитель технологий, я бы перефразировал это утверждение следующим образом:

С моей точки зрения, недавнее правило нулевой комиссии, принятое окружным судом, не решает проблемы, о которых заявляет Epic. Более того, мне кажется, что это правило несправедливо налагает штрафное наказание и является неконституционным изъятием прав собственности.

Если Апелляционный суд девятого округа признает пересмотренный запрет действительным, Apple утверждает, что решение Верховного суда по делу Trump v. Casa [PDF] заслуживает тщательного рассмотрения. Это решение установило, что суды не имеют права выдавать далеко идущие запреты, которые выходят за рамки необходимого для полного разрешения вопросов для истцов, участвующих в деле. Поскольку Epic Games является единственным истцом в этом деле, Apple также предполагает, что масштабные изменения в правилах App Store, затрагивающие всех разработчиков, могут быть чрезмерно широкими. Они утверждают, что запрет должен быть адаптирован, чтобы приносить пользу и решать только уникальную ситуацию Epic.

Компания Apple стремится добиться отмены недавнего постановления и желает, чтобы первоначальный запрет был пересмотрен заново, чтобы определить, является ли он чрезмерно широким.

В настоящее время Apple обязана разрешить разработчикам из США делиться ссылками на внешние сайты без каких-либо дизайнерских ограничений или сборов. Однако, если апелляционный суд встанет на сторону Apple, они могут снова изменить свои правила App Store, потенциально восстановив комиссии.

Смотрите также

2025-08-30 03:01