Как давний энтузиаст технологий с острым взглядом на эстетику дизайна, я должен сказать, что недавний вердикт в пользу Apple по поводу нарушения Масимо патентов Apple Watch кажется сладкой победой. Однако минимальная сумма возмещения ущерба, составляющая всего 250 долларов, заставляет меня задуматься, следовало ли Apple подать более существенный иск или, возможно, инвестировать в лучшего адвоката!
В пятницу федеральный суд установил, что умные часы Масимо нарушают некоторые патенты Apple Watch. Однако присяжные присудили Apple лишь 250 долларов в качестве компенсации за ущерб — минимальную сумму, разрешенную законом, поскольку Apple предпочитает добиваться рассмотрения дела присяжными, а не суда для дальнейших исков относительно предполагаемых нарушений патентных прав Масимо.
According to Bloomberg Law, jurors found that the original design for Masimo’s W1 Freedom and health module, plus its charger, willfully infringed on Apple design patents. However, Masimo said that the ruling only applied to a discontinued module and charger. The distinction undermines Apple’s claim of irreparable harm, so while the company won damages, the decision essentially removed Apple’s chance to block Masimo’s current products.
Представитель Masimo заявил в пресс-релизе, что решение жюри в пользу Masimo в отношении попытки Apple запретить существующие продукты. Другими словами, попытка Apple получить приказ, запрещающий Masimo продавать свои текущие товары, не увенчалась успехом, что привело к победе Masimo.
Судебный процесс начался из-за встречного иска Apple в продолжающейся судебной тяжбе с компанией Masimo, которая ранее выиграла запрет на импорт некоторых моделей Apple Watch из-за патентов на пульсоксиметрию. Нарушение вынудило Apple отключить функции мониторинга кислорода в крови в моделях Apple Watch Series 9 и Ultra 2, продаваемых в США. Эта функция также отсутствует в американской версии Apple Watch Series 10. Часы Apple Watch остаются полностью функциональными за пределами страны.
В ходе судебного разбирательства адвокат Apple Джон Демарэ заявил, что Apple в первую очередь не ищет финансовой выгоды, вместо этого подчеркнув присяжным: «Наши намерения не в деньгах. Чего мы действительно хотим, так это того, чтобы они перестали имитировать наш дизайн.
Представитель Apple высказал свою позицию, заявив: «Члены нашей команды потратили много лет на создание Apple Watch», подразумевая это, тогда как Masimo поспешил со своим продуктом на рынок, выпустив устройство, которое отражает Apple Watch и нарушает наши запатентованные идеи.
Смотрите также
- Прошивка AirPods Pro 2 7B19 включает новые функции слуха iOS 18.1
- Шоу 8 – Краткое содержание и обзор эпизода 5 дорамы
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Обзор первого сезона «Иерархии» – разочаровывающий претендент на элиту
- Мармелад (2024) Объяснение концовки – Барон свободный человек?
- Нет, это не продолжение «Изгоняющего дьявола Папы Римского», это другой фильм об экзорцисте Рассела Кроу
- Что, черт возьми, происходит с этим космическим облаком?
- Apple выпускает macOS Sequoia 15.0.1 с исправлениями ошибок
- Монолит (2024) Объяснение концовки – Каково значение финальной сцены?
- Новый трейлер Ultraman Rising делает воспитание детей и борьбу с монстрами одинаково сложными
2024-10-27 23:30