Атлас (2024) Обзор фильма Netflix – звездная игра JLO разочаровывается слабым сценарием

Звездное выступление JLO разочаровывается слабым сценарием.

Как геймер, глубоко ценящий хорошо написанные повествования и вдумчивое исследование тем, я нашел «Атлас» разочаровывающими часами. Несмотря на блестящую роль Дженнифер Лопес в роли Атласского пастыря и захватывающую динамику между ее героиней и искусственным интеллектом Смитом, фильм мне не понравился из-за слабого сценария.

Как фанат, я твердо верю, что даже самые простые истории заслуживают нашего максимального внимания и участия. Netflix с его обширной библиотекой контента, охватывающей все жанры, не является исключением. Несмотря на то, что они создали несколько действительно захватывающих постановок, у них также была изрядная доля промахов.

В более современных постановках, например, с участием матери невесты, ближе к концу требовалась большая степень приостановки неверия, однако, несмотря на это, эти фильмы получили положительную критику. И наоборот, есть такие фильмы, как «Каменное сердце», в которых прямолинейное повествование не соответствует ожиданиям, заданным темами и концепциями фильма. Именно с последним научно-фантастическим триллером Netflix «Атлас» мы столкнулись с проблемой.

В этой постановке Netflix история сосредоточена вокруг Атласа Шеперда, которого играет Дженнифер Лопес. Ее экранная мать разработала искусственный интеллект по имени Харлан, но в конечном итоге он предал человечество и уничтожил другие ИИ, что привело к гибели миллионов людей. Двадцать восемь лет спустя Харлан вновь появился с жаждой мести, намереваясь уничтожить Землю. Атлас, теперь опытный аналитик, питающий глубокие подозрения в отношении ИИ, объединяется, чтобы помешать этому угрожающему возвращению.

В фильме Атлас оказывается в изоляции после того, как дела идут наперекосяк. Ее единственное средство выживания — механический костюм, управляемый искусственным интеллектом по имени Смит. Чтобы выжить, она должна довериться Смиту и установить с ним глубокую связь посредством нейронной связи. Суть фильма заключается в развитии отношений между Атласом и ИИ, что делает повествование увлекательным.

Атлас обладает колючим поведением и саркастическим остроумием, которые быстро привлекают внимание Смита. Ее резкий тон и периодическое использование ненормативной лексики — попытки наладить связь. Несмотря на сдержанные эмоции Атласа, Смит остается удивительно терпеливым. Их контрастные стили – острый язык Атласа и вежливая монотонность Смита – добавляют глубины и интриги их экранным отношениям.

Успех фильма во многом зависит от впечатляющих актерских способностей Джей Ло, поскольку она в одиночку берет на себя всю работу по производству. С самого начала Атлас демонстрирует ярко выраженную индивидуальность: она легко обыгрывает компьютер в шахматы, не задумываясь об этом, и создает ощущение, что всегда на шаг впереди в разговорах с другими.

Лопес вдыхает жизнь в архетип грубого скептика, добавляя глубины Атласу, делая ее персонажем, за которым приятно следить. Ее игра в роли Атласа мощна и запоминающаяся, хотя на протяжении большей части фильма она взаимодействует только с бестелесным голосом и ограничена в движениях в своем механическом костюме.

Мне жаль признавать, что, несмотря на некоторые многообещающие аспекты этой продукции Netflix, моему общему удовольствию, к сожалению, мешало некачественное написание. Дело не только в том, что изучение темы доверия к искусственному интеллекту в то время, когда ИИ существенно влияет на наш мир, кажется несколько бестактным.

Несмотря на абстрактную обстановку, история Атласа лишь затрагивает глубину ее основных тем. Из-за недоверия Атласа к Смиту в фильме не раскрываются преимущества и недостатки сотрудничества с искусственным интеллектом. Вместо этого он фокусируется в первую очередь на личных проблемах Атлас с доверием другим и ее нежелании быть уязвимым.

В фильме Смит изображен как доброжелательный искусственный интеллект, а Харлан — как злонамеренный, но не вникает в причины их назначения. По правде говоря, роль Харлана плоская и лишена глубины, что приводит к недостаточному использованию актерских способностей Симу Лю. Фильм поднимает интригующие вопросы относительно степени контроля человека над искусственным интеллектом, но эти проблемы остаются без внимания, несмотря на сцены, в которых ИИ получает контроль над телесными функциями человека.

Несмотря на яростную оппозицию Атласа искусственному интеллекту, в тексте не признается, что ее домом управляет компьютер. Повествование в целом лишено запутанности и интриги. Некачественный сценарий умаляет влияние впечатляющего актерского состава, актерского мастерства Дженнифер Лопес и щедрых постановочных качеств.

При более внимательном рассмотрении влияния ИИ на наше будущее Атлас не может предложить ничего глубокого или заставляющего задуматься. Он может понравиться зрителям, ищущим легкий и несложный просмотр. Для такой аудитории игра Дженнифер Лопес и элементы научной фантастики могли бы обеспечить достаточное развлечение. Однако для тех, кто хочет большей глубины и сложности в повествовании, Атлас Netflix не подходит.

Смотрите также

2024-05-30 20:47