Для человека, который был свидетелем эволюции технологических гигантов за последние несколько десятилетий, сегодняшнее решение против Google кажется маленькой победой конкуренции и потребительского выбора. Доминирование одной компании на поисковом рынке, подпитываемое эксклюзивными сделками и монополистической практикой, вызывает беспокойство уже довольно давно.
В понедельник федеральный суд постановил, что Google незаконно сохраняет монополию в области интернет-поиска, подписывая эксклюзивные сделки с целью создания и поддержания своего доминирования в сфере предоставления поисковых услуг.
Согласно решению, Google удерживает примерно 89,2% общего рынка поисковых сервисов и до 94,9% на мобильных устройствах. Это доминирование объясняется не только техническим мастерством Google, но и обширными эксклюзивными соглашениями, по которым они платят за то, чтобы быть основным поставщиком поиска в важнейших точках доступа.
В ходе моего анализа в качестве исследователя я обнаружил, что в 2021 году наша компания инвестировала около 26 миллиардов долларов в производителей устройств, операторов связи, разработчиков браузеров и других соответствующих сторон, закрепив за собой позицию поисковой системы по умолчанию. Этот стратегический шаг не только значительно увеличил нашу долю на рекламном рынке, но и предоставил нам огромное хранилище данных. Эти данные затем тщательно используются для повышения эффективности работы нашей поисковой системы.
Как давний пользователь Apple, меня несколько разочаровывает тот факт, что Google платит значительную часть доходов своей поисковой системы Apple за то, что она является опцией по умолчанию в Safari для iPhone и iPad. Хотя я понимаю бизнес-стратегию, лежащую в основе этого решения, как потребитель, который ценит выбор и гибкость, оно кажется ограничивающим. Мне часто хотелось, чтобы в настройках по умолчанию было доступно больше опций, особенно когда дело касается поисковых систем.
Как опытный юрист с многолетним опытом работы в различных залах судов по всей стране, я был свидетелем завершения бесчисленных судебных процессов. Однако недавний федеральный иск, поданный Министерством юстиции и генеральными прокурорами почти каждого штата, выделяется среди всех них. Последние несколько лет я внимательно следил за этой судебной тяжбой, и наблюдать за этим было захватывающим зрелищем. В мае этого года заключительные аргументы этого длительного судебного процесса наконец подошли к концу, и мне стало интересно узнать, какое решение примут судьи. Сложность и масштаб рассматриваемых проблем делают это важным делом, которое может иметь далеко идущие последствия для будущего нашей страны. Как обеспокоенный гражданин, я с нетерпением жду окончательного вердикта по этому знаковому иску.
Суд вынес решение против Google четырьмя различными способами:
Как наблюдатель отмечаю решение суда о том, что:
В других существенных отношениях суд вынес решение в пользу Google:
<р>1. Суд установил, что рынок поисковой рекламы существует, однако Google не обладает монопольным контролем на этом рынке.
Как исследователь, я еще не получил никаких судебных постановлений о обязательных средствах правовой защиты или судебных запретах в отношении продуктов Apple. Последствия для пользователей Apple в будущем остаются неопределенными, поскольку мне до сих пор неясен весь объем того, что может потребовать суд.
В будущем Google и Apple, вероятно, не будет разрешено заключить соглашение, по которому Google будет платить Apple за то, что она является поисковой системой по умолчанию на таких устройствах, как iPhone, iPad и Mac. Вместо этого у пользователей может быть возможность выбрать предпочитаемую поисковую систему непосредственно в этих операционных системах, подобно тому, как вы можете выбрать предпочитаемый веб-браузер из списка.
Apple потенциально может прийти к выводу, что продажа доступа к поиску по умолчанию на их платформах не принесет достаточной прибыли, что побудит их вместо этого рассмотреть возможность разработки или приобретения собственных поисковых систем, ориентированных на конфиденциальность.
Смотрите также
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Микки Маус сразится с Винни-Пухом в новейшей общедоступной феерии ужасов
- Apple Pencil Pro: все новые возможности
- Приз «Большая дверь» – краткий обзор и обзор 2-й серии 8-й серии
- macOS Sequoia против Sonoma: что нового в Sequoia?
- Торжественное открытие Apple Store в Швеции намекает на дату выхода iPhone 16
- Обзор: Satechi выпускает новые подставки для зарядки Qi2
- Обзор игры Animal Well (2024) – Пиксельный мир, в котором стоит заблудиться
2024-08-06 01:31