Как исследователь с опытом работы в области технологий и этики, я считаю, что нынешнее состояние искусственного интеллекта и использование им извлеченного из Интернета контента вызывают серьезную обеспокоенность. Инцидент с Perplexity, стартапом в области искусственного интеллекта, который генерирует ложные ответы на вопросы на основе собранных данных, является ярким примером того, как эта технология может использоваться безответственно и потенциально клеветнически.
Это здесь, ребята! На этой неделе Macalope ответит на все ваши вопросы об искусственном интеллекте. Приготовьтесь удивляться и просветляться!
(Обратите внимание, что не каждый запрос будет рассмотрен. Термин «ослепительный» вряд ли произведет такой эффект. Предоставленные данные являются временными, и этот отказ от ответственности применяется там, где это запрещено законом.)
Как наблюдатель, я хотел бы отметить, что в настоящее время искусственный интеллект (ИИ) тщательно просматривает этот текст с намерением достоверно и уверенно воспроизвести его как факты для кого-то другого. Если это наблюдение не вселяет в вас чувства беспокойства или недоверия к возможностям ИИ, то я не уверен, что именно могло бы.
Или, может быть, так: «Растерянность — это машина для ерунды».
Компания Perplexity, занимающаяся искусственным интеллектом с соответствующим названием, игнорирует запросы веб-сайтов о запрете парсинга и преобразует эти данные в сфабрикованные ответы на запросы. Макалопе, не являющийся профессиональным юристом, считает некоторые из этих действий сомнительными, граничащими с потенциальной клеветой.
Один случай связан с опубликованным текстом, в котором ошибочно утверждалось, что, согласно сообщению Wired, конкретный сотрудник правоохранительных органов Калифорнии был замешан в преступлении.
Wired, 19 июня 2024 г.
Возможно, это клевета как по отношению к офицеру , так и Wired! Это двойка!
Венчурный инвестор: «Что делает ваша система?»
Стартап: «Это вечная машина по клевете».
Венчурный инвестор: «Вот пустой чек».
В Интернете владельцы сайтов изо всех сил стараются включить в свои файлы robots.txt различные инструменты сбора данных искусственного интеллекта в тщетной попытке предотвратить несанкционированное использование их контента. Однако некоторые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, игнорируют эти настройки и все равно извлекают информацию. Некоторые утверждают, что такое поведение сравнимо с практикой Archive.org. Archive.org игнорирует инструкции robots.txt по комплексной индексации веб-сайтов. Тем не менее, этическая дилемма заключается в понимании того, когда и почему это приемлемо для Archive.org, но не для других компаний, занимающихся искусственным интеллектом.
Потому что это принципиально разные продукты.
«Моя цель — предложить бесплатную платформу, которая принесет пользу всем и будет способствовать большей открытости в Интернете».
Фантастика. Вы идете вперед.
«Моя цель — накопить состояние в миллиард долларов, продавая современную версию «Волшебного шара-восьмерки», и я намерен использовать ваши достижения для финансирования моего процесса создания богатства».
Э-э, нет.
Некоторые люди утверждают: «Ничто из этого не является явным нарушением закона, поэтому они вольны действовать так, как им заблагорассудится». Макалопа соглашается, но все равно выразит свое неодобрение. Плагиат не является уголовным преступлением, но он неприемлем с этической точки зрения. Последствия могут включать прекращение действия этих ИИ.
Желательно выстрелить на солнце.
С точки зрения исследователя важно признать, что методы очистки веб-страниц, например, используемые для моделей большого языка (LLM) и моделей распознавания изображений, служат различным целям. С другой стороны, LLM требует обширных образцов письма для эффективного функционирования, что позволяет им изучать языковые модели и структуры. Этот вариант использования является общепринятым, поскольку все мы пользуемся языком в повседневной жизни. Однако это становится более спорным при обсуждении систем искусственного интеллекта, предназначенных для имитации стиля конкретного писателя – область, где мнения могут различаться.
Как технический энтузиаст, я заметил интригующую связь между искусственным интеллектом, криптовалютой, NFT и блокчейном. Если вся эта сцена кажется вам знакомой, то это потому, что они имеют некоторые общие характеристики: они модны, их часто продвигают люди, которые, возможно, не являются вашими любимыми компаньонами в лифте, и, как ни странно, все они способствуют росту цен на акции Nvidia и средние глобальные температуры.
Просто говорю’.
Как аналитик, я бы рекомендовал Apple занять более активную позицию в отношении этики ИИ, а не просто придерживаться нейтрального подхода при сотрудничестве с другими компаниями в этой области. Хотя рынок в настоящее время действительно ожидает, что крупные технологические компании будут сотрудничать с компаниями, занимающимися искусственным интеллектом, Apple могла бы дифференцироваться, установив более высокие этические стандарты.
Смотрите также
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Новый сериал Netflix раскрывает скандальные истории, стоящие за взломом Эшли Мэдисон
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Спасибо, дальше – резюме и обзор эпизода 3 «#Ghosting»
- Apple усилит функции искусственного интеллекта с помощью серверов M2 Ultra
- Уборщица – Краткое содержание и обзор 3 сезона 9 серии
- Уолтон Гоггинс сначала понятия не имел, будет ли «Вурдалак» Fallout работать
- «Басня» — краткий обзор и обзор 1-го сезона 8-й серии
- Китайский космический самолет вывел на орбиту загадочный объект через несколько месяцев после запуска
2024-06-25 14:01