В этой статье обсуждается история и эффективность символа переработки, особенно пластиковых изделий. В нем подчеркивается, что, хотя культовый логотип в виде стрелок дает потребителям ощущение экологичности, на самом деле лишь часть переработанных материалов повторно используется в новых продуктах. В статье также упоминается, как Калифорния приняла закон о «правдивой маркировке», запрещающий использование символа на предметах, которые редко перерабатываются, и как другие штаты рассматривают возможность принятия аналогичного законодательства. Кроме того, компании стремятся привлечь к ответственности за свои претензии по переработке отходов посредством судебных исков и более строгого соблюдения требований со стороны регулирующих органов. В статье также поднимаются вопросы о том, должна ли вообще быть цель увеличения переработки и следует ли вместо этого сосредоточиться на сокращении, повторном использовании, пополнении и ремонте.
Эта история была первоначально опубликована Grist. Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень Grist здесь.
В 1990 году, на День Земли, Мерил Стрип зашла в бар с обеспокоенным видом. Она поделилась своей обеспокоенностью по поводу ухудшения окружающей среды в специальном выпуске канала ABC в прайм-тайм, выразив свое недоверие и глубокую обеспокоенность тяжелыми вздохами. Она разбросала статистические данные о безудержной вырубке лесов и зияющих дырах в озоновом слое.
Кевин Костнер, который когда-то работал барменом, разделяет свой прошлый страх, но преодолел его, приняв меры. «Эти?» он жестикулирует, имея в виду банку содовой. «Раньше я их выбрасывал, но теперь перерабатываю». Когда Мерил Стрип готовится выбросить банку из-под пива в мусорную корзину, Костнер предупреждает ее: «Это простое действие может существенно повлиять на вашу жизнь».
Как страстный геймер, я помню начало 90-х, когда переработка мусора уже не была делом хиппи. Классический символ преследующих стрел, созданный два десятилетия назад, стал обычным явлением. Элегантная спираль стрел, загибающихся внутрь, намекала на многообещающую круговую жизнь моих старых бутылок из-под газировки и устаревших газет. С появлением программ вывоза мусора по всей территории США, сортировка мусора стала для меня такой же регулярной процедурой, как чистка зубов – укоренившаяся привычка, которая дала мне чувство ответственности.
Как страстный геймер, я никогда не предполагал, какую глубину эмоций будут испытывать люди по поводу переработки мусора как ответа на неприглядный кризис отходов в Америке. Очарование этих преследующих стрел, обещающих реинкарнацию, оказалось больше, чем просто символом. Когда в один морозный зимний день 1991 года обещание возрождения было нарушено, жители Холиока, штат Массачусетс, не колеблясь отреагировали. Они следовали за мусоровозами по улицам, призывая их остановиться после того, как рабочие забрали с обочины тщательно отсортированное стекло, банки и картон. Ошеломленный наплывом мусора, вызванным праздниками, город отдал приказ работникам отказаться от переработки мусора и просто выбросить все.
Сегодня символ вторичной переработки встречается повсеместно и появляется на различных предметах, таких как бутылки с водой и коробки из-под хлопьев. Однако не все предметы, отмеченные этим символом, подлежат вторичной переработке. Пластиковые предметы, такие как игрушки для жевания собак и надувные кольца для плавания, часто имеют этот символ, несмотря на то, что они не подлежат вторичной переработке. Согласно отчету Агентства по охране окружающей среды за прошлый год, наличие этого символа на многочисленных пластиковых изделиях вводит в заблуждение.
Как геймер, я столкнулся с некоторыми непонятными правилами, связанными с переработкой мусора. Долгое время нас убеждали, что жирные коробки из-под пиццы нельзя перерабатывать. Но сейчас многие центры переработки передумали и принимают их. То же самое касается коробок для сока; в некоторых городах разрешено использование алюминиевых и пластиковых слоев, а в других нет. А вопрос о том, следует ли оставлять навинчивающиеся крышки перед переработкой, добавляет еще один уровень сложности. Эксперты по вторичной переработке предлагают провести небольшое исследование, чтобы понять, с чем могут справиться наши местные системы переработки. Однако, учитывая огромное количество предметов в типичном доме и разнообразной упаковке, это кажется непосильной задачей.
Читать далее: Есть ли у вас «предвзятость в отношении переработки»?
Как заядлый геймер, путешествующий по сложному миру переработки отходов, я столкнулся с множеством проблем, которые помешали нашим благим намерениям. Например, пластиковая упаковка, запутавшаяся в сортировочном оборудовании на предприятиях по переработке отходов, вызвала настоящий хаос – рабочие пытаются разрезать ее и вернуть все в нужное русло. К сожалению, эти несчастные случаи выходят за пределы наших берегов, поскольку поставки бумажных кип за границу могут содержать до 30% нежелательных пластиковых отходов.
Как обеспокоенный геймер, я наткнулся на тревожную информацию о переработке пластика. Несмотря на символ бегущей стрелки на многих пластиковых изделиях, реальность такова, что лишь небольшая часть наших пластиковых отходов в США, около 5%, перерабатывается в новые продукты. Остальное часто попадает на свалки или сжигается, выделяя микропластик, который может распространяться на тысячи миль и в конечном итоге нанести вред нам, попадая в наши легкие.
Что пошло не так с тремя стрелами переработки? Проблема в том, что их петля загнала нас в замкнутый круг. Принято считать, что если некоторая переработка полезна, то дополнительная переработка должна быть еще лучше. Это оказывает огромное давление на производителей, требующих сделать упаковку пригодной для вторичной переработки и маркировать ее стрелками, не задумываясь о том, имеет ли вообще смысл перерабатывать стеклянную бутылку или пластиковый контейнер из-под йогурта. Дэвид Аллауэй, старший политический аналитик Департамента качества окружающей среды штата Орегон, утверждает, что факты не подтверждают имидж символа вторичной переработки как знака экологической ценности. «Магнитное притяжение переработки», — объяснил он, заставило «политиков и общественность все больше и больше говорить о вторичной переработке и все меньше и меньше о чем-либо еще».
Весной 1970 года около 20 миллионов американцев, что составляло около 10% населения, приняли участие в первом мероприятии, посвященном Дню Земли. Они участвовали в митингах, маршах и учениях, выступая за более чистый воздух и воду. Проблема загрязнения привлекла значительное внимание после нескольких громких инцидентов. В прошлом году река Кайахога в Кливленде загорелась из-за загрязнения нефтью, в результате чего пламя достигло высоты пяти этажей. Точно так же разлив нефти в Санта-Барбаре распространился на более чем 800 квадратных миль воды. Загрязнение воздуха также вызывало серьезную озабоченность: смог часто застилал небо в таких городах, как Бирмингем, Алабама и Лос-Анджелес, даже в дневное время.
В 1970 году концепция вторичной переработки внезапно приобрела известность. Сторонники Дня Земли повышали осведомленность о разделении мусора и поддерживали общественные инициативы по переработке мусора. Люди собирали бутылки и банки в ящиках и мешках, а затем ездили в специально отведенные места, чтобы сдать их, иногда получая небольшую компенсацию. Как сказал Гаррет Де Белл, защитник окружающей среды, за две недели до Дня Земли: «Экологические проблемы лишь недавно вошли в общественное сознание, в результате чего термин «переработка» практически отсутствует в большинстве словарей». Он подчеркнул, что переработка отходов является единственным экологически чистым долгосрочным решением для страны, погрязшей в мусоре.
В мгновение ока идея получила свое знаковое воплощение. В тот период Гэри Андерсон приближался к получению степени магистра архитектуры в Университете Южной Калифорнии. Он наткнулся на листовку, рекламирующую конкурс на создание символа вторичной переработки, организованный Container Corporation of America, производящей картонные коробки. Мотивировано M.C. Ленту Мёбиуса Эшера Андерсон за пару дней набросал концепции, используя знаменитое трио переплетенных стрелок. Самый простой дизайн стал победителем, что принесло Андерсону стипендию в размере 2500 долларов в 1970 году. Container Corporation опубликовала логотип в общественном достоянии, стремясь использовать его на всех переработанных или подлежащих вторичной переработке предметах, чтобы повысить экологическое сознание среди граждан.
Петля Мёбиуса, которую создал этот человек, давно стерлась из его памяти. Он объяснил: «Тогда я почти не задумывался об этом. В первые годы его использовали нечасто». Несколько лет спустя, прогуливаясь по улицам Амстердама в состоянии смены часовых поясов, он столкнулся с удивительным зрелищем: огромные мусорные баки, украшенные его логотипом, напоминающие гигантский пляжный мяч. Нидерланды, казалось, были пионером в создании общенациональной программы переработки мусора еще в 1972 году. «Это была совершенно неожиданная встреча, которая внезапно заставила меня оценить значение этого символа», — размышлял он.
Преобразование старых вещей в новые творения — давняя американская практика. Например, Пол Ревер, легендарный деятель американской революции, собирал металлолом и изготавливал из него подковы. В 19 веке использованные тряпки переделывали в бумагу, а семьи сшивали лоскутки ткани для создания одеял. Во время Великой депрессии дефицит заставил людей шить нижнее белье из мешков с хлопковой мукой. Между тем, во время Второй мировой войны переработка отходов пропагандировалась как патриотический долг с помощью пропагандистских плакатов: «Готовьте консервные банки к войне».
«Джеки Нуньес, менеджер программы по защите интересов Коалиции по борьбе с пластиковым загрязнением, заявила, что такая расточительность не была присуща нам. Вместо этого мы были обусловлены и находились под влиянием маркетинговых усилий, чтобы перенять эти расточительные привычки».
Один из первых показателей «культуры одноразового использования» появился в 1920-х годах, когда компания White Castle представила одноразовые пакеты для своих гамбургеров, рекламируя их как гигиеничные и удобные. Их слоган гласил: «Покупайте их мешком». В ответ крупные пивоварни, пережившие сухой закон, в 1935 году начали поставлять пиво в более легких и экономичных стальных банках вместо многоразовых стеклянных бутылок. Позже Coca-Cola и другие компании по производству безалкогольных напитков также переняли эту практику.
Как страстный геймер, перенесшийся в прошлое, я стал свидетелем постепенного превращения живописных шоссе Америки в неприглядные пустыри, загроможденные выброшенными бумажными мешками и банками. Разочарованные таким поворотом событий, граждане взяли на себя смелость обратиться к корпорациям, ответственным за производство этих отходов, с призывом решить проблему. В ответ эти компании в 1953 году сформировали «Keep America Beautiful» — новаторскую инициативу, основанную совместно The American Can Company и Owens-Illinois Glass Company.
Американские предприятия столкнулись с продолжающимся давлением, несмотря на то, что после протестов, посвященных Дню Земли в 1970 году, ситуация ослабла. Протестующие собрались у штаб-квартиры Coca-Cola в Атланте, выбросив сотни использованных банок и бутылок. В 1972 году Орегон стал первым штатом, принявшим «законопроект о бутылках», устанавливающий залог в размере 5 центов за контейнеры для напитков, продаваемые на его территории. Это побудило людей возвращать их, а не выбрасывать. Тем временем Конгресс обсуждал вопрос о запрете одноразовой тары для напитков по всей стране. Корпорации выступили против федерального запрета, ссылаясь на потенциальную потерю рабочих мест. Однако они стремились избавиться от общественного давления и затрат, связанных с утилизацией отходов. Переработка стала популярным альтернативным решением.
Как страстный геймер и защитник окружающей среды, живущий в Нью-Йорке, я внимательно слежу за захватывающим прогрессом программы Коалиции экологических действий «Мусор — это деньги». Эта инновационная организация возглавляет борьбу с отходами, неустанно работая над финансированием общественных инициатив по переработке мусора с конечной целью — заставить городских рабочих собирать вторсырье прямо у нашего порога.
Как заядлый читатель и сторонник экологических инициатив, я был заинтригован откровением Саманты МакБрайд в ее книге 2012 года «Пересмотр вторичной переработки». По ее словам, общегородская программа обязательного самовывоза с тротуара в Нью-Йорке, начавшаяся в конце 1980-х годов, была преднамеренным отвлечением от более эффективных решений, таких как выставление счетов за бутылки. Удивительно, но экологические группы поддержали эту инициативу, отметил Макбрайд.
В конце 80-х и начале 90-х вопрос о том, куда сбрасывать мусор, стал серьезной проблемой для американцев. Я хорошо помню историю с этой кочевой мусорной баржей 1987 года. Эта баржа была загружена ошеломляющими 6 миллионами фунтов мусора и отправилась в путь из Лонг-Айленда, штат Нью-Йорк, в поисках места, где можно все это выгрузить. Однако один за другим штаты от побережья Северной Каролины до Луизианы отказывались принять его. Баржа месяцами путешествовала вокруг Атлантического побережья в надежде найти решение – но даже Мексика, Белиз и Багамские острова закрыли для нас свои двери. . Это было суровым напоминанием о том, насколько переполнены были наши свалки и насколько мы отчаянно нуждались в устойчивой системе управления отходами.
В октябре баржа вернулась в гавань Бруклина после постановления суда, предписывающего утилизировать ее груз путем сжигания. Однако перед этим разрушением активисты Гринпис прикрепили к судну большой баннер: «В СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ… ПОПРОБУЙТЕ ПЕРЕРАБОТКУ». Тем не менее, Энни Леонард, бывший исполнительный директор Гринпис, выразила сомнения по поводу этого сообщения в интервью PBS Frontline в 2020 году. Она признала: «Я считаю, что мы были слишком оптимистичны в отношении возможностей переработки, и увековечивание этого убеждения могло сбить нас с пути».
Как поклонник классических фильмов, я не могу не быть очарован запоминающейся сценой в фильме «Выпускник» (1967), где персонаж Дастина Хоффмана, Бенджамин Брэддок, оказывается загнан в угол на выпускной вечеринке колледжа мистером МакГуайром, одним из друзья его родителей. С искренним выражением лица г-н МакГуайр дает несколько советов по карьере: «Одно слово для тебя, Бен. Пластмассы. У пластмасс большое будущее. Подумай об этом». Благие намерения нынешнего поколения по достижению успеха столкнулись с растущим пренебрежением к пластику, который уже стал синонимом понятия «искусственность».
В конце 1960-х и начале 1970-х годов меня все больше беспокоило то, что научные открытия выявили тревожное воздействие пластикового загрязнения на морскую жизнь. Ежегодно более 40 000 тюленей умирали из-за запутывания в мусоре, а небольшие фрагменты пластика попадали в наши океаны. Вызывает тревогу то, что остатки пластика даже попали в кровь людей, представляя значительный риск для здоровья, как описал это представитель Совета по качеству окружающей среды при президенте Никсоне, – «потенциальный следующий крупный экологический кризис». Когда стало известно больше информации, общественность начала пересматривать свое доверие к пластику. Процент американцев, признающих вредное воздействие пластика на окружающую среду, резко вырос с 56% до 72% в период с 1988 по 1989 год. Ларри Томас, президент Общества индустрии пластмасс, предупредил в конфиденциальной записке, что компании переживают переломный момент, когда потребители отказ от пластиковых изделий.
Производители напитков и нефти столкнулись с пиар-кризисом в отношении использования пластика, который они стремились решить с помощью рекламы. Они планировали инвестировать около 50 миллионов долларов ежегодно в пропаганду преимуществ пластика с помощью запоминающихся фраз вроде «Пластмассы делают это возможным». Кроме того, они обратили свое внимание на усилия по переработке отходов. Однажды ко мне в офис пришел коллега из Общества индустрии пластмасс и воскликнул: «Нам нужно каким-то образом поддержать переработчиков».
Читать дальше: Сработал ли запрет на пластиковые соломинки? Да, но не так, как вы думаете.
Меня глубоко заинтриговал вызов, который Фриман поставил перед Институтом пластиковых бутылок еще в 1988 году. Их миссия, состоящая из таких тяжеловесов, как BP, Exxon, химических компаний и производителей банок, заключалась в разработке четкого и краткого метода сортировщиков вторичной переработки для идентификации различных типов бутылок. из пластика. Их новаторским решением стало введение кода пластиковой смолы — системы нумерации от 1 до 7, которая используется и сегодня.
Как страстный геймер и защитник окружающей среды, я бы перефразировал это так: когда дело доходит до производства пластика, существуют различные типы, которые служат уникальным целям. Например, обычным выбором являются полиэтилентерефталат (ПЭТ, или мой любимый материал для бутылок для безалкогольных напитков) и полиэтилен высокой плотности (ПЭВП, из которого изготавливаются молочники). Между тем, поливинилхлорид (ПВХ) используется при производстве труб ПВХ для водопроводных систем. Институт пластиковых бутылок со своим логотипом в виде гоняющихся стрелок дал общественности ложное чувство безопасности, подразумевая, что все виды пластика взаимозаменяемы и подлежат вторичной переработке. К сожалению, это заблуждение, как предупредил Департамент охраны окружающей среды штата Коннектикут, может существенно подорвать и без того неустойчивую экономическую жизнеспособность переработки пластика и поставить под угрозу устойчивость программ переработки в целом.
Как заядлый геймер, я не могу не поделиться своим взглядом на эту увлекательную тему. В раннем игровом мире конца 80-х и позже в индустрии пластмасс произошел интригующий поворот. Фримен, известная в то время фигура, представил символ, имевший важное значение. Он заявил: «Как только этот символ стал функциональным, казалось, что все захотели прикрепить его к своей продукции».
К середине 1990-х годов кампания по повышению осведомленности общественности о вторичной переработке пластика приобрела значительный размах: отношение американцев к пластику стало более позитивным, а инициативы по ограничению или запрету его производства пошли на убыль. Однако фактические показатели переработки, представляющие собой долю эффективно переработанных материалов, остались практически неизменными. В ответ Соединенные Штаты начали экспортировать пластиковые отходы в Китай, где они перерабатывались в новую продукцию, удовлетворяя растущий спрос со стороны производителей. Опрос, проведенный Американским советом по пластмассам в 1997 году, показал, что специалисты по управлению отходами все больше разочаровываются в переработке пластика, в то время как общественность, средства массовой информации и правительство придерживаются нереалистично оптимистических взглядов относительно ее осуществимости.
Задача удовлетворения давнего призыва компаний «перерабатывать сейчас» оказалась более сложной, чем это изображалось в рекламе. На протяжении почти полувека ветераны отрасли выражали скептицизм по поводу прибыльности переработки пластика, а один эксперт еще в 1969 году объявил экономический аргумент «почти безнадежным». Огромное количество пластиковых изделий требует сложной сортировки и уникальных методов обработки, чтобы превратить их в новые продукты. . Кроме того, технологии производства, используемые для создания различных типов упаковки, такие как выдувание, экструзия или штамповка, могут существенно влиять на температуру их плавления. В результате даже идентичные виды ПЭТ-пластика, такие как прозрачная бутылка и прозрачная упаковка для ягод, не могут быть переработаны вместе. Аналогично, зеленую ПЭТ-бутылку невозможно обработать прозрачной.
Один из способов перефразировать это ясным и разговорным языком: отсортированный и переработанный пластик можно только «переработать в продукцию более низкого качества», поскольку его плавление снижает его общее качество. Поразительно, но переработанный пластик содержит более высокий уровень токсичности, чем новый пластик, и может выделять вредные химические вещества, что делает его непригодным для создания безопасной для пищевых продуктов упаковки. Кроме того, производство переработанного пластика обходится дороже. Следовательно, спрос на переработанный пластик, за исключением тех, которые имеют маркировку 1 и 2, ограничен, а остальные подлежат либо сжиганию, либо отправке на свалки. Лишь 9% всего производимого пластика было переработано.
В ответ на растущую обеспокоенность по поводу накопления пластиковых отходов и недовольство общественности Коалиция устойчивой упаковки, в которую вошли такие крупные корпорации, как Procter & Gamble, Coca-Cola и Exxon Mobil, в 2008 году представила более подробную программу переработки под названием «How2Recycle». Инициатива предусматривала более четкую маркировку, позволяющую различать различные пластиковые изделия, в частности, различать пластиковую упаковку и лотки с покрытием. Кроме того, логотип переработки пластиковых пакетов и пленки часто сопровождался этикетками с надписью «сдать в магазин», чтобы предоставить более точную информацию об их пригодности для вторичной переработки.
Экологические активисты утверждают, что этикетки How2Recycle, используемые более чем третью компаний, занимающихся упаковкой потребительских товаров, могут скорее сбивать с толку, чем помогать. Например, контейнеры из-под йогурта с маркировкой «полипропилен» или номером 5 в соответствии с этой системой классифицируются как «широко подлежащие вторичной переработке». Однако лишь 3% всех производимых полипропиленовых контейнеров для йогурта в конечном итоге перерабатываются.
Код пластиковой смолы, отмеченный стрелками, продолжает сбивать с толку многих людей. Согласно опросу 2019 года, ошеломляющие 68% американцев считают, что предметы, отмеченные этим символом, подлежат вторичной переработке. Однако, как говорит Ян Делл, основатель некоммерческой организации The Last Beach Cleanup, «этикетки How2Recycle поднимают ситуацию на ступеньку выше». Это уже не просто маленький треугольный символ у основания контейнера; вместо этого это большой яркий логотип переработки, который требует вашего внимания.
Как страстный сторонник экологически чистых методов, я понимаю тревогу, которую вызывает мрачная реальность переработки пластика. Однако пока важно не терять надежду. Металлы, по сути, зарекомендовали себя как бесспорные чемпионы по вторичной переработке. По словам Карла Зимринга, известного историка отходов из Института Пратта в Бруклине, до трех четвертей всего когда-либо произведенного алюминия все еще находится в обращении! Бумага также может похвастаться впечатляющей статистикой: более двух третей ее перепрофилируется в новую продукцию в США. Даже из стекла, которое можно считать ветераном переработки, менее трети фактически превращается в свежие банки и бутылки. Итак, давайте пока не будем сдаваться: металлы и бумага являются живым доказательством того, что переработка действительно работает!
Как страстный сторонник устойчивого развития, я всегда восхищался тем, как логотип переработки внушает чувство экологичности всему, к чему он прикасается, независимо от его фактической пригодности для вторичной переработки. Недавний опрос показал, что впечатляющее количество американцев считают, что переработка отходов является мощным инструментом в нашем арсенале против изменения климата. Однако, по мнению экспертов, это мнение может быть ошибочным, поскольку переработка не может существенно снизить выбросы парниковых газов. Тем не менее, культовый треугольник уже полвека является культурным феноменом, что делает его грозной силой. Данауэй, историк окружающей среды, отмечает, что важно не игнорировать логотип или корпорации, стоящие за ним, не осознавая его воздействия. Итак, как же нам вдохнуть новую жизнь в символ вторичной переработки?
В начале 1990-х годов концепция вторичной переработки приобрела значительную популярность, однако общепринятого определения для нее не существовало. Как заметил один юрист в журнале того времени, «теоретически все можно считать подлежащим вторичной переработке». Чтобы внести ясность и порядок в эту развивающуюся область, Калифорния взяла на себя ведущую роль. В 1990 году штат первым ввел ограничения на экологические утверждения в рекламе. Эти правила запрещали рекламодателям использовать такие термины, как «озонобезопасный» и «пригодный для вторичной переработки», для продуктов, которые не соответствовали критериям Калифорнии (однако позже это положение было отменено в суде).
Несмотря на более масштабные инициативы по ограничению использования символа, эти попытки не увенчались успехом из-за отсутствия правоприменения. В 1992 году Федеральная торговая комиссия разрешила рекламодателям маркировать свою продукцию как «подлежащую вторичной переработке», даже если только 1% продукции был переработан. Примечательно, что в этой области было мало разработок до 2013 года, когда ASTM International, организация, ответственная за управление кодами пластиковых смол, решила заменить бегущие стрелки сплошным треугольником, чтобы свести к минимуму путаницу среди общественности. Однако производители не были обязаны соответствующим образом пересматривать свои этикетки.
Сегодня ситуация, возможно, наконец изменится. Когда Китай запретил импорт большинства пластиков в 2018 году, это выявило проблемы, которые долгое время оставались скрытыми. Только в 2017 году Соединенные Штаты отправили 70 процентов своих пластиковых отходов в Китай — 1,2 миллиарда фунтов. Штаты приступили к поиску способов исправить систему переработки отходов, при этом некоторые сосредоточили внимание на путанице, создаваемой самим символом. В 2021 году Калифорния — пятая по величине экономика мира — приняла закон о «правдивой маркировке», запрещающий использование преследующих стрелок на предметах, которые редко перерабатываются. Чтобы пройти тест, 60 процентам калифорнийцев необходимо иметь доступ к обрабатывающему центру, который сортирует данный материал; кроме того, 60 процентов переработчиков должны иметь доступ к оборудованию, которое переработает материал во что-то другое.
Читать далее: Калифорния начала расследование «многолетней кампании по обману в отношении пластика»
Как страстный геймер и защитник окружающей среды, я могу сказать вам, что путь законопроекта через законодательные препятствия был нелегким. Компании яростно выступали против этого на каждом этапе пути. Однако идея законопроекта нашла отклик у законодателей. Мне показалось здравым смыслом, что размещение символа преследующих стрелок на продуктах, которые не имеют шансов на переработку, вводит потребителей в заблуждение. Я считаю, что это интуитивное понимание превосходит политические игры Сакраменто.
В различных частях страны представители правительства Нью-Йорка, Нью-Джерси, Массачусетса, Иллинойса, Миннесоты и штата Вашингтон предлагают в этом году аналогичное законодательство. В апреле 2023 года в штате Мэн был принят закон, поощряющий предприятия наклеивать точные этикетки вторичной переработки на упаковку своей продукции. Кроме того, обсуждаются потенциальные изменения в национальных правилах использования логотипа вторичной переработки. В апреле прошлого года Дженни Ромер, заместитель администратора Агентства по охране окружающей среды по предотвращению загрязнения, призвала Федеральную торговую комиссию запретить вводящее в заблуждение использование известного символа преследующих стрелок на пластике во время ожидаемых обновлений «Зеленых руководств» по экологическим маркетинговым декларациям. Ромер заявил Гристу, что «у Федеральной торговой комиссии есть значительная возможность внести эти изменения, чтобы по-настоящему установить строгие стандарты для того, что можно рекламировать как пригодное для вторичной переработки».
Начиная со следующего года, новый закон Калифорнии будет противоречить законам других штатов, поскольку они по-прежнему требуют указания кодов смолы на пластиковой упаковке. Интригующий вопрос у всех на устах: какой свод законов в конечном итоге возобладает? По словам Аллауэя, представителя штата Орегон.
Дискуссии вокруг законодательства о достоверности маркировки возникли в связи с еще одной новой тенденцией: государства стремятся заставить производителей нести расходы по управлению своими отходами. Законодательство, обеспечивающее «расширенную ответственность производителя» (EPR) за упаковку, было принято в штатах Мэн, Орегон, Калифорния и Колорадо. Однако реализация таких законов создала проблемы в Калифорнии из-за закона о достоверности маркировки, влияющего на то, какие материалы считаются подлежащими вторичной переработке, что, по мнению Dell, стимулирует маркировку всего как подлежащего вторичной переработке.
Несмотря на потенциальное изменение «Зеленых руководств» Федеральной торговой комиссии, чтобы запретить вводящую в заблуждение маркировку по переработке, важно отметить, что эти рекомендации являются всего лишь рекомендациями, а не юридическими предписаниями. Как отметил Делл, Федеральная торговая комиссия за всю свою историю не применяла ложную маркировку о возможности вторичной переработки пластика. Он часто сравнивает нынешнее состояние заявлений и маркировки продуктов с «диким, диким Западом», подразумевая отсутствие нормативного надзора.
Как страстный геймер и сторонник правды в рекламе, я взял на себя задачу привлечь компании к ответственности за их вводящие в заблуждение утверждения. В прошлом году моя организация успешно заключила мировые соглашения с TerraCycle, Coca-Cola, Procter & Gamble и шестью другими корпорациями, вынудив их изменить этикетки на своей продукции. Теперь я выдвинул предложение акционеров Kraft Heinz, призывая их пересмотреть заявления о возможности вторичной переработки их пакетов из-под зефира и мисок из-под макарон с сыром, которые в конечном итоге оказываются на свалке.
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта возглавляет еще одну важную правовую инициативу против корпораций, занимающихся ископаемым топливом и химической промышленностью. Он обвиняет эти компании в том, что они вводят общественность в заблуждение, делая упор на переработку отходов как решение пластикового кризиса, который он называет «агрессивной кампанией по обману». Несмотря на растущую обеспокоенность по поводу воздействия пластика на здоровье населения, мировое производство полимеров составляет 400 миллионов метрических тонн в год и, по прогнозам, к 2060 году увеличится почти в три раза. Нефтяная промышленность рассматривает производство пластмасс как запасной план, предполагая, что богатые страны будут отказ от использования бензина в ответ на проблемы изменения климата, поскольку нефть служит основой для производства пластмасс. Exxon Mobil, третий по величине производитель нефти в мире, также является ведущим производителем пластиковых полимеров.
Ужесточение требований к использованию символа преследующих стрелок может привести к более четкой маркировке, уменьшению ошибочных представлений общественности и увеличению выгод для предприятий по переработке отходов. Однако важно задуматься, является ли повышенное внимание к вторичной переработке наиболее эффективным экологическим подходом. Вместо этого, возможно, нам следует изучить альтернативы, такие как сокращение потребления, повторное использование предметов, повторное наполнение контейнеров и ремонт продуктов. Как заметил Андерсон, создатель символа: «Не совсем справедливо возлагать вину на графический символ за наши недостаточные усилия по принятию лучшего выбора».
Я наткнулся на эту интригующую статью, первоначально опубликованную на Grist, которую можно найти здесь:
Смотрите также
- Beats намекает, что в следующем году появятся новые Powerbeats Pro 2
- Мэриленд (2024), обзор PBS. Этот британский мини-сериал — утомительная работа, которую нужно пережить.
- Океан зовет к новому приключению в диснеевской «Моане 2»
- Новый сериал Netflix раскрывает скандальные истории, стоящие за взломом Эшли Мэдисон
- Как подделать круг Google для поиска с помощью ярлыка Apple
- Самолет Boeing выкатился за пределы взлетно-посадочной полосы и загорелся
- Обзор игры Animal Well (2024) – Пиксельный мир, в котором стоит заблудиться
- Вигго Мортенсен протащил меч из «Властелина колец» в свой новый фильм
- Невидимые прорывы Apple так же прекрасны, как и те, которые вы можете увидеть
- iPad Pro M4 и iPad Pro M2: в чем разница?
2024-06-12 15:32