Марк Андриссен — маньяк

Как поклонник технологий и инноваций, меня всегда интересовали взгляды и идеи Марка Андриссена. Однако, прочитав эту статью, я не могу не испытывать чувства беспокойства и разочарования по отношению к нему. Кажется, что, хотя его публичная личность может поддерживать либертарианские идеалы и любовь к Америке, его личные убеждения и действия демонстрируют глубоко укоренившийся элитаризм и презрение к тем самым людям, которые составляют основу нашего общества.

С моей точки зрения как фаната, убеждения Марка Андриссена на первый взгляд могут показаться противоречивыми. Он публично поддерживает правые либертарианские идеи, но при этом имеет сильную близость к Пентагону. Я ярый сторонник и восхищаюсь его глубоко укоренившейся любовью к «Америке», но иногда кажется, что он не слишком любит многих американцев. Его венчурная компания Andreessen Horowitz публично раскритиковала правительство США за то, что его сдерживают особые интересы и лоббирование. Однако в прошлом году сам Марк вложил значительную сумму в лоббистские усилия, направленные на то же самое правительство.

Как геймер, я понял, что на первый взгляд идеология Андриссена может показаться разрозненной, но как только вы углубитесь в его фундаментальные убеждения, они станут совершенно ясными. Раньше я считал его чем-то вроде шута – богатого человека, который настолько привык к своему богатству, что оно затуманило его рассудок. Его склонность инвестировать в сомнительные идеи только укрепила это убеждение. Однако, поразмыслив, я теперь считаю, что термин «маньяк» более уместен. Андриссен, похоже, является ярым сторонником всего, что расширяет возможности или укрепляет базу власти таких же, как он сам, людей – американской элиты. Он кажется непоколебимым в своем стремлении к идеям, которые служат этой цели, не обращая внимания на любые другие проблемы.

Статья Forbes раскрывает интригующую информацию о фонде American Dynamism Андриссена Горовица, созданном недавно и состоящем в основном из стартапов, ориентированных на оборону. Удивительно отметить, что это предприятие, возглавляемое кем-то, известным своей критикой большого правительства, похоже, не испытывает никаких сомнений в отношении вклада в военный комплекс США. Эта статья знакомит нас с группой страстных разработчиков программного обеспечения, связанных с оборонными компаниями, поддерживаемыми a16z. Эти «Братья Гундо», как их называют, кажется, черпают вдохновение из боевиков 1980-х годов своим непоколебимым патриотизмом и приверженностью своим оборонным стартапам.

Эти люди совмещают программирование с тяжелой атлетикой, регулярно устраивают костры на пляже и быстро потребляют энергетические напитки. Они выступают за возрождение наследия американского производства оборудования в Эль-Сегундо, где такие пионеры, как Джек Нортроп и Аллан Локхид, заложили основы американской военной мощи. Более того, они придерживаются «Эффективного акселерационизма» — системы убеждений, которая поддерживает технологический прогресс любой ценой, а Андриссен является ее видным защитником.

Фонд «Американский динамизм» A16z на первый взгляд представляет собой забавный фасад: на его веб-сайте представлена примечательная хронология исторических вех — от первого полета братьев Райт до высадки на Луну — и они отнесены к категории «Американский динамизм». Как будто A16z сыграл свою роль в эти поворотные моменты истории. Однако при ближайшем рассмотрении сайт обнаруживает, что на самом деле он продвигает группу частных подрядчиков по обороне, наблюдению и оружию, которые готовы монополизировать новаторские технологические достижения ради собственной выгоды. На сайте говорится: «Американский динамизм представляет собой инновационный, прогрессивный и устойчивый дух, который продвигает Соединенные Штаты вперед. Эта сила заключена в преобразующих достижениях в области технологий и инноваций, которые формируют не только нашу страну, но и глобальный ландшафт». Случайный посетитель может быть настолько поглощен этим увлекательным повествованием, что упустит из виду истинную природу рекламируемого бизнеса.

В целом интересы Андриссена представляют собой непредсказуемую, но последовательную картину. Его подход можно охарактеризовать так: отбросьте любую идею, если она увеличит ваше богатство и влияние – будь то дерегуляция, технологический переворот, безумный искусственный интеллект или вооружение – все это желательно! В прошлом году Андриссен раскрыл некоторые аспекты своей системы убеждений в посте под названием «Манифест технооптимиста» в блоге своей венчурной фирмы. По сути, этот манифест служит яростной защитой корпоративной жадности и накопления богатства интеллектуальной элитой. Оно имеет поразительное сходство с речами Гордона Гекко, основными докладами Стива Джобса и даже намеком на риторику Патрика Бейтмана.

На прошлой неделе эссе Рика Перлштейна в «Американском проспекте» пролило новый свет на элитарную точку зрения Андриссена. Согласно эссе, преувеличенное богатство и самомнение Андриссена делают неудивительным, что он не придерживается нежных взглядов на те слои общества, которые не соответствуют его сверхчеловеческим целям.

Судя по рассказу Перлштейна, меня пригласили на вечеринку в один из роскошных особняков Андриссена в 2017 году, которая, судя по тому, что я слышал, показалась мне невыносимо претенциозной. На этом собрании, среди длительных и раздражающих интеллектуальных дискуссий среди гостей ужина, Андриссен, как сообщается, сделал неуважительный комментарий в адрес сельских американцев. Вот как Перлштейн описал этот обмен:

Проще говоря, я говорил об основных аспектах малых городов – семейных узах, дружбе, традициях, ремеслах и историях, передаваемых из поколения в поколение, – которые способствуют нашей человечности. Я подчеркнул, что места, где кто-то вырос, имеют ценность, предполагая, что важно беречь и сохранять эти человеческие сообщества. Я даже сказал, что стоит скорбеть, когда такое сообщество исчезает, поскольку люди — это не просто цифры в книге жизни.
И именно тогда это сказал человек в замке с семью каминами.
«Я рад, что есть оксиконтин и видеоигры, которые помогают этим людям замолчать».

Как геймер, я бы сказал, что Перлштейн танцует вокруг конкретных слов, которые использовал Андриссен, выражая некоторую двусмысленность в своем ответе.

Я хотел бы взять эти слова в кавычки, но не могу гарантировать, что Марк произнес их дословно. Если Марк читает это и помнит точный термин, пожалуйста, дайте мне знать. Возможно, он использовал слово «тихий», что означает спокойный или неактивный, или, возможно, «послушный», что означает легко контролируемый или послушный. Альтернативно, это могло быть «бессильным», указывающим на отсутствие способности действовать или влиять на ситуацию.

Тем не менее, это похоже на то, что он сказал бы.

Судя по его прошлым заявлениям, Андриссен, судя по всему, не питает особой привязанности к людям, не имеющим значительного богатства. Среди его, как сообщается, харизматических замечаний на протяжении многих лет есть то, что американский средний класс был «непреднамеренным следствием истории», что это «миф» или «артефакт» и что он представляет собой «неудавшийся эксперимент». Кроме того, Андриссен не обратил внимания на проблемы ведения бизнеса в Соединенных Штатах по сравнению с другими странами мира. Он не выступал за потогонную работу или отсутствие экологических норм, но заявил, что ведение бизнеса во многих штатах США может быть более сложным, чем в некоторых других странах.

Если Андриссен рассматривает американский средний класс как непредвиденное последствие, считает, что регулирование препятствует росту бизнеса, рекомендует обезболивающие и видеоигры для борьбы с трудностями сельских американцев и воодушевляется военной мощью Америки, то его взгляд на массы американцев и будущее страны может оказаться неверным. резонировать со всеми.

Смотрите также

2024-04-29 18:00