Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

от

Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

MSI коготь A1M

MSI Claw не может конкурировать с другими крупными портативными устройствами на рынке, даже при значительном обновлении производительности.

Плюсы

Минусы

MSI Claw — игровой портативный компьютер с 7-дюймовым ЖК-экраном IPS и TDP до 45 Вт. Однако его производительность уступает другим портативным устройствам на рынке, таким как Steam Deck и ROG Ally. Чип Intel, используемый в Claw, не поддерживает AMD FSR, а некоторые последние игры, такие как Assassin’s Creed: Valhalla, не поддерживают Intel XeSS. Claw также имеет более низкий предел энергопотребления — 35 Вт по сравнению с максимальным значением Steam Deck в 15 Вт, что делает его менее эффективным с точки зрения энергопотребления.

Как геймер, я слежу за развивающимся рынком игровых портативных ПК. MSI Claw A1M имел потенциал стать сильным соперником благодаря своему уникальному дизайну и репутации бренда. Однако, если бы MSI выбрала более доступную и уменьшенную версию, она все равно осталась бы привлекательным вариантом для геймеров с ограниченным бюджетом. К сожалению, вместо того, чтобы предоставить экономичное, но хорошо продуманное устройство, MSI выпустила один из более дорогих вариантов в текущей линейке игровых портативных компьютеров с ОС Linux или Windows. Несмотря на свою высокую цену, MSI Claw A1M выглядит разочаровывающе дешевым и недостаточно развитым по сравнению со своими конкурентами.

Судя по недавним событиям, похоже, что MSI признала, что не выполнила свою предыдущую версию консоли. Теперь они планируют в ближайшее время выпустить обновленную версию. Судя по моему личному использованию, производительность была удовлетворительной, но не исключительной. Учитывая эту информацию, я бы посоветовал не покупать текущую консоль без учета значительного снижения цены.

Два варианта Claw, каждый по цене более 700 долларов, оснащены процессором Intel Core Ultra 7-155H. За последние несколько месяцев я приобрел обширный опыт использования мобильного чипа Ultra 7. Я считал, что хорошо разбираюсь в его возможностях, и мне не терпелось увидеть, как он будет работать на портативном устройстве. MSI заверила меня, что улучшения, внесенные после обновления, улучшат производительность Claw в различных играх по сравнению с ROG Ally, что предположительно достаточно, чтобы оправдать его повышенную стоимость.

MSI Claw может похвастаться RGB-подсветкой как на джойстиках, так и на кнопках, что придает ей эстетичный вид. Однако эта функция приводит к разрядке аккумулятора. Тем не менее, это желательный элемент для тех, кто ищет возможности настройки, которых нет у основных игровых портативных компьютеров.

Насколько разумное снижение цены на MSI Claw сделает его более привлекательной покупкой по сравнению с такими вариантами, как Lenovo Legion Go за 700 долларов США с хранилищем емкостью 1 ТБ и ROG Ally с AMD Ryzen Z1 Extreme по цене 650 долларов США (максимум 512 ГБ хранилища)? Высокая цена MSI Claws, которая в настоящее время составляет рекомендованную розничную цену в 700 долларов за менее мощную версию, заставляет меня скептически относиться к ее ценности по сравнению с этими альтернативами. Кроме того, OLED-дисплей Steam Deck, который я сейчас использую и который стоит рекомендованную розничную цену 650 долларов за версию на 1 ТБ, представляет собой жесткую конкуренцию.

Вполне возможно, что MSI предложит скидки после запуска своей новой консоли MSI Claw 8 AI. Компания анонсировала полупродолжение с 8-дюймовым дисплеем, предположительно созданное под влиянием отзывов пользователей. Это означает, что он, как ожидается, будет включать в себя более мощный процессор Intel Lunar Lake, а также батарею и поддержку Thunderbolt 4. Кроме того, сообщается, что кнопки на бампере будут изменены для улучшения ощущения. Также стоит отметить, что MSI, как сообщается, параллельно разрабатывает 7-дюймовую версию.

Если Claw 8 сможет сравниться по времени автономной работы и производительности с ROG Ally X, решить проблемы с управлением и усовершенствовать программное обеспечение без увеличения стоимости, то потенциально он может стать сильным конкурентом.

Несмотря на все свои обещания, первого Когтя нет и, скорее всего, никогда не будет.

Дизайн и программное обеспечение MSI Claw

Все нуждается в серьезной реконструкции через три месяца после выпуска

Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

MSI Claw поразительно похож на ROG Ally, с небольшими отличиями, которые существенно влияют на удобство использования. Лицевые кнопки и крестовина удовлетворительны, если не немного более четкие, чем у Ally или Lenovo Legion Go. Однако джойстики оставляют желать лучшего. Я обнаружил, что джойстики Legion Go и Ally слишком тонкие, и, к сожалению, джойстики Claw не стали лучше. Несмотря на то, что это джойстики с эффектом Холла, обеспечивающие повышенный срок службы, их отсутствие сопротивления и тактильной обратной связи меня разочаровывают, учитывая высокую цену.

Как заядлый геймер, я в свое время сталкивался с некоторыми далеко не идеальными конструкциями контроллеров, и кнопки-бамперы на этом контроллере одни из самых разочаровывающих. Они имеют определенную мягкость и, кажется, неравномерно сжимаются по краям вместо того, чтобы обеспечивать равномерное давление. Задние бамперы обеспечивают достаточный щелчок для обратной связи, но из-за их расположения внутри задней части корпуса довольно сложно дотянуться до них и удобно нажать.

Как геймер, я считаю, что контроллер The Claw не предназначен для рук взрослых. Он кажется более подходящим для инопланетного существа с непропорционально длинными указательными пальцами и более короткими мизинцами, что, возможно, объясняет его название. Вместо того, чтобы огибать плавные изгибы, к которым я привык, мои пальцы инстинктивно пытаются схватить заднее шасси. Увы, неровный, неэргономичный дизайн делает это невозможным. Вдоль задней панели тянется огромная решетка вентилятора, и мои пальцы не могут не задевать тот или иной край. Во время длительных игровых сессий я замечаю нежное тепло, исходящее от кончиков моих пальцев.

Как страстный энтузиаст технологий, у меня была возможность изучить различные портативные устройства с Windows, и позвольте мне сказать вам, что каждое из них сопряжено с уникальным набором проблем. Поскольку Microsoft еще не выпустила ОС, адаптированную для портативных устройств, OEM-производителям пришлось создавать свои собственные альтернативы. Возьмем, к примеру, Claw, который оснащен программным обеспечением MSI Center M, позволяющим улучшить ваши игровые возможности.

Портативное игровое устройство Claw доставило мне множество проблем, нарушивших мой игровой опыт. Я сталкивался с играми, которые не отвечали на запросы, которые игнорировали действия как сенсорного экрана, так и контроллера, что вынуждало меня перезагружать устройство несколько раз. В какой-то момент кнопки громкости стали нераспознаваемыми, но обнаружилось, что они необъяснимым образом переключились на элементы управления ПК. Даже перевод его в спящий режим приводил к тому, что подсветка RGB продолжала гореть постоянно, что было похоже на последний вздох умирающего человека.

Производительность MSI Claw

«Перегрузка» означает лучшую производительность, но не исправляет все недостатки

Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

Сравнение производительности MSI Claw с другими портативными устройствами может оказаться непростой задачей. В то время как большинство портативных устройств предлагают стандартные настройки питания, недавнее обновление MSI включает функцию Overboost, направленную на расширение возможностей Claw. Однако, чтобы ощутить разницу в производительности, необходимо максимально использовать возможности устройства. Тем не менее, даже при оптимизированных настройках на всех конкурирующих консолях MSI Claw не может превосходить каждую протестированную игру.

Ожидается, что благодаря более крупной батарее мощностью 53 Вт The Claw обеспечит улучшенную производительность в различных играх, достигнув заявленного TDP (тепловая расчетная мощность) 40 Вт. Однако при тестировании Cyberpunk 2077 я не заметил какой-либо существенной разницы в результатах тестов между настройками TDP 40 Вт и 30 Вт. В действительности, функция Overboost The Claw обеспечивает фактическое энергопотребление около 35-40 Вт TDP, в то время как оставшийся запас мощности кажется незначительным.

Из-за того, что Intel Claw использует собственный чип Intel вместо FSR от AMD (FidelityFX Super Разрешение), разница в производительности в большинстве игр более существенна. Примечательно, что такие игры, как «Assassin’s Creed: Valhalla», не поддерживают технологию Intel XeSS.

Среди портативных игровых устройств Steam Deck выделяется максимальным энергопотреблением 15 Вт независимо от того, имеет ли он экран OLED или LCD. Напротив, The Claw не достигает такой низкой мощности. При стандартных настройках Cyberpunk 2077 Steam Deck стабильно достигает 30 кадров в секунду (FPS). Тем не менее, The Claw обеспечивает только 27 кадров в секунду при 20 Вт и работает лучше при 30 Вт, предлагая в среднем 35 кадров в секунду. Тем не менее, по сравнению с такими устройствами, как ROG Ally или Legion Go с аналогичными настройками мощности и разрешения, Steam Deck не обеспечивает более высокий средний FPS в тестах Cyberpunk 2077, который может достигать 40 FPS.

В Forza Horizon 5 Ally и Legion Go продемонстрировали впечатляющую частоту кадров без Overboost, которая осталась на уровне нашего предыдущего тестирования. В частности, Ally достиг отметки в 60 кадров в секунду (FPS), а Claw — только 42 FPS. Legion Go отстал от него с 59 кадрами в секунду при тех же настройках. Хотя снижение настроек графики может повысить частоту кадров, важно учитывать компромисс: жертвовать качеством изображения ради более высокого FPS может быть нецелесообразно на игровых устройствах, которым не требуется такой уровень производительности.

MSI заверила пользователей, что графическая карта Claw продемонстрирует улучшение примерно на 26% по сравнению с моделью Ally примерно в ста лучших играх в Steam с активированной функцией разгона Overboost. Сообщается, что это обновление, изначально недоступное при запуске, приносит существенные улучшения. Как ни удивительно, это дает результат! Он превратил Assassin’s Creed: Valhalla в увлекательную игру, установив высокие настройки, что привело к заметному увеличению частоты кадров от 20% до 30%.

Я повторно запустил все тесты и достиг частоты кадров 41 кадр/с в Cyberpunk 2077. Мне удалось повысить ее до 50 кадров/с в Forza, но, к сожалению, это не соответствует впечатляющим исходным результатам тестов Элли.

Как геймер, я бы предпочел, чтобы ИИ-апскейлер имел приоритет над повышением частоты кадров, а не над функцией разгона. По моему опыту работы с ROG Ally в Baldur’s Gate 3, установка высокой графики и FSR в сверхпроизводительном режиме обеспечивает более плавный игровой процесс со скоростью около 50 кадров в секунду. Это предпочтительнее, чем частота кадров ниже 30, с которой я сталкиваюсь на MSI Claw, играя в той же области, даже если я максимально использую TDP и включаю Overboost. Разница становится еще более существенной, если принять во внимание влияние более высоких настроек графики на время автономной работы.

Звук, экран и аккумулятор MSI Claw

Все просто средне

Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

На портативном устройстве, таком как Claw, вы, возможно, не найдете самую потрясающую графику, но его визуальные характеристики удовлетворительны для этой категории устройств. Claw оснащен 7-дюймовым ЖК-экраном IPS с разрешением 1920×1080 и частотой обновления 120 Гц, а также переменной частотой обновления (VRR). С точки зрения визуального качества дисплей Claw практически идентичен дисплею Ally. Разница между ними едва заметна, что позволяет легко переходить от одного к другому.

С точки зрения геймера, этот экран уступает другим вариантам на рынке, но он не может затмить OLED-дисплей Steam Deck или достичь более высокого разрешения более крупных 8-дюймовых экранов, таких как Legion Go. Он обеспечивает отличную производительность, но не является чем-то особенным или продвинутым.

С точки зрения звучания Claw довольно хорошо держится. Учитывая компактную портативную форму, она может не воспроизводить громкие басы, как некоторые более крупные системы. Кроме того, хотя ему не хватает совместимости с Dolby Atmos, как у Ally, для моих личных игровых предпочтений эта разница не особенно значительна.

Что касается срока службы, батарея емкостью 53 Втч не значительно увеличила общее время автономной работы по сравнению с другими конкурентами на базе Windows. Например, играя в Disco Elysium, мне удалось сыграть около трех часов, прежде чем потребовалась перезарядка. С другой стороны, Cyberpunk 2077, с его требовательной графикой, был завершен за час. Использование Overboost не оказало существенного влияния на время автономной работы, что соответствует моему опыту на других консолях. Тем не менее, батарея Deck OLED емкостью 50 Втч и OLED-экран с низким энергопотреблением по-прежнему обеспечивают более длительное время воспроизведения.

Просто пропусти коготь

Обзор MSI Claw: на пути к лучшим и более дешевым игровым портативным компьютерам

MSI Claw не впечатляет меня своей некачественной производительностью и конструкцией. Я обнаруживаю, что скорее теряю интерес, чем злюсь на это. Хотя ему удается запускать большинство игр, он не приближается к конкурентам по показателям. По ощущениям он не дотягивает до Steam Deck OLED, а по производительности — от ROG Ally.

С точки зрения геймера, если бы этот портативный компьютер стоил около 650 или 700 долларов вместо ошеломляющей рекомендуемой розничной цены в 800 долларов, он определенно мог бы стать сильным конкурентом на рынке. Тем не менее, учитывая его текущую цену, он выделяется как аномалия, выбор «должен быть лучший вариант» в нынешнем мире игровых портативных устройств.

Как заядлый геймер, я твердо верю, что предстоящая версия Claw, будь то размер 7 или 8 дюймов, должна выйти за рамки простого обновления текущих недостатков. Программное обеспечение, лежащее в основе Center M, требует сейчас большего внимания и заботы, чем большинство других портативных приложений. Поскольку MSI стремится использовать процессоры Intel, им необходимо обеспечить, чтобы их портативные устройства обеспечивали сопоставимую, если не превосходящую, производительность по сравнению с конкурентами в том же ценовом диапазоне. В качестве альтернативы они могли бы рассмотреть возможность выпуска портативного устройства по более доступной цене, чтобы по-настоящему выделиться на рынке. В противном случае мы повторим этот разговор через несколько месяцев.

Смотрите также

2024-06-14 23:16