Как опытный геймер и энтузиаст технологий, я видел свою долю достижений ИИ и их причуд. Недавний провал с поиском Google — лишь еще одно напоминание о том, как далеко нам еще предстоит зайти в разработке интеллектуальных машин, способных рассуждать и предоставлять точную информацию.
Google недавно внедрил ответы, сгенерированные искусственным интеллектом, в топ результатов поиска, и это решение было встречено критикой и смехом. Платформы социальных сетей наводнены примерами неинформированных или юмористических ответов, которые теперь заметны в ответах Google, основанных на искусственном интеллекте.
Один необычный вопрос, набирающий популярность в социальных сетях, касается предотвращения соскальзывания сыра с вашей пиццы. Хотя во многих рекомендуемых ответах предлагается дать пицце остыть перед употреблением, можно выделить нетрадиционный совет:
Как геймер, мне показалось забавным, что на мгновение я обдумал предложение добавить клей, чтобы сыр оставался на пицце. Однако, поразмыслив, становится ясно, что это будет в лучшем случае неэффективным решением. Эта информация могла появиться на Reddit более десяти лет назад, где «кузнец», вероятно, сделал юмористический комментарий о возможностях ИИ. Действительно, ИИ способен заниматься плагиатом, но давайте не будем относиться к каждому предложению слишком серьезно!
Недавний шум в социальных сетях вращается вокруг интригующей части президентской истории США, которая, вероятно, неизвестна историкам. Если вы запросите в расширенной поисковой системе Google информацию о том, какой американский президент учился в Университете Висконсин-Мэдисон, то вы узнаете, что в общей сложности этой наградой обладают 13 президентов.
Ответ ИИ Google вызывает сомнения в достоверности утверждений о том, что 13 президентов США за свою академическую карьеру получили в общей сложности 59 ученых степеней. Многие из этих предполагаемых лет учебы выпадают значительно позже смерти президентов, что делает невероятным, например, получение Эндрю Джонсоном 14 ученых степеней в период с 1947 по 2012 год — более чем через пять десятилетий после его кончины в 1875 году. Отсутствие каких-либо нераскрытых зомби-технологий , такие события кажутся маловероятными.
Как геймер, я бы сказал это так: я никогда не имел удовольствия видеть президента родом из Висконсина или посещать UW-Madison в течение своих игровых лет. Информация, которую, похоже, собирает ИИ Google, взята из юмористического поста в блоге Ассоциации выпускников 2016 года о выдающихся выпускниках, делящихся именами с президентами.
Как заядлый пользователь искусственного интеллекта Google, я заметил, что компания высоко ценит собак, часто приписывая им необычные способности, например, превосходство в профессиональных видах спорта, таких как хоккей в НХЛ. На вопрос, есть ли такое достижение у конкретной собаки, ИИ сослался на видео на YouTube и уверенно дал утвердительный ответ.
В другом сценарии вместо того, чтобы сосредоточиться на спорте, мы расширили наш запрос, задав поисковой системе вопрос, была ли когда-нибудь собака владельцем отеля. Ответ поисковика был такой:
На вопрос о том, что собака владела отелем, Google ответил утвердительно. Он предоставил два примера владельцев отелей с собаками-компаньонами и в качестве подтверждения представил большую статую гончей высотой тридцать футов.
Во время нашего взаимодействия с обзорами искусственного интеллекта Google мы обнаружили некоторые интригующие заблуждения. Например, мы столкнулись с мнением, что собаки умеют танцевать брейк-данс, но это неправда. Кроме того, широко распространено мнение, что собаки часто участвуют в бейсбольных церемониях, подбрасывая первый мяч. На самом деле эти собаки берут мяч только после того, как он был брошен.
Что вызывает такое поведение инструментов искусственного интеллекта? По сути, они были выпущены преждевременно, и каждая крупная технологическая компания жестко конкурирует за вовлечение пользователей, что и привело к такой ситуации.
Инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT от OpenAI, Gemini от Google, а теперь и AI Search от Google, могут показаться впечатляющими, поскольку они имитируют обычный человеческий язык. Но машины работают как интеллектуальные текстовые модели, по сути функционируя как причудливая функция автозаполнения. Все они собрали огромные объемы данных и могут быстро составить слова, которые звучат убедительно, а иногда даже глубокомысленно. Но машина не знает, что говорит. У него нет способности рассуждать или применять логику, как у человека, и это одна из многих причин, по которым сторонники искусственного интеллекта так воодушевлены перспективой общего искусственного интеллекта (AGI). И именно поэтому Google может предложить вам нанести клей на пиццу. Это даже не глупо. Он не способен быть глупым.
Как заядлый геймер, я бы перефразировал это так: создатели этих сложных систем выбирают термин «галлюцинации», чтобы добавить интригующей остроты ситуации. Однако, когда люди теряют контроль над реальностью, они испытывают галлюцинации. Но мой любимый чат-бот с искусственным интеллектом не галлюцинирует; вместо этого он извергает менее убедительный салат из слов по сравнению с впечатляющим языком, который вызвал у нас всех трепет во время презентации ChatGPT в ноябре 2022 года. творения.
Как заядлый пользователь и наблюдатель за технологиями искусственного интеллекта, я могу засвидетельствовать первоначальное волнение и шумиху вокруг ChatGPT. Однако я пришел к выводу, что настоящая проверка любого инструмента искусственного интеллекта заключается в его способности предоставлять точную информацию, когда ему задают вопросы, выходящие за рамки моей собственной базы знаний. К сожалению, не имея возможности самому проверить ответы, мне не остается иного выбора, кроме как заняться дополнительной проверкой фактов для обеспечения надежности. Этот дополнительный шаг подрывает саму причину полагаться на эти якобы умные машины в первую очередь — экономию времени и усилий при получении достоверной информации.
В моем игровом опыте, когда мы решили бросить вызов интеллекту системы искусственного интеллекта, произошло несколько интригующих открытий. Например, в ходе нашего расследования мы задали Google вопрос о том, пилотировала ли когда-нибудь собака самолет, предполагая, что ответ будет отрицательным. К нашему удивлению, ответ ИИ Google был основан на точной информации. Оказалось, что да, собаки действительно раньше садились за штурвал самолетов, и нет, это не был просто алгоритмический плод воображения.
Смотрите также
- Apple готовится к летним Олимпийским играм 2024 года: обновляет карты, телетрансляции, избранные приложения и многое другое
- Мистер Бейтс против почтового отделения (2024), обзор PBS – театрализованный пересказ реальной судебной ошибки.
- Кошмары и мечты Джоко Анвара – Краткое содержание и обзор эпизода 3
- Доктор Кто Диснея – Краткое содержание и обзор эпизода 4 «73 ярда»
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Рецензия на фильм «Брэнди Хеллвилл и культ быстрой моды» (2024) – взгляд на взлеты и падения индустрии моды
- Функция истории мерцательной аритмии на Apple Watch одобрена FDA для оценки медицинских устройств
- Странная визуализация НАСА перенесет вас внутрь черной дыры
- Приз «Большая дверь» – краткий обзор и обзор 2-й серии 5-й серии
- Обзор первого сезона «Глубокой ночи» – милый, но предсказуемый тайский BL
2024-05-23 16:17