Подайте сигнал конфетти: у Apple есть 20 миллиардов причин радоваться Google

Как опытный энтузиаст технологий с более чем двадцатилетним опытом погружения в цифровую сферу, я был свидетелем приливов и отливов корпоративной динамики, взлетов и падений рыночных титанов и непрерывного марша инноваций. Внимательно следя за развитием Apple со времен iMac G3, я могу с уверенностью сказать, что недавние заявления Эдди Кью о том, что Apple не создает поисковую систему, менее убедительны, чем «еще одна вещь» эпохи Джобса.

По моему скромному мнению, Apple ухватилась бы за шанс выйти на рынок поиска хотя бы ради финансовой выгоды. Это все равно, что получить золотой билет и вместо этого выбрать рыть канавы. Конечно, это может быть изнурительный труд, но представьте себе, какое богатство вы сможете накопить! А с ресурсами Apple они, вероятно, могли бы сделать процесс рытья канавы элегантным и интуитивно понятным.

Тем не менее, я понимаю опасения Кью по поводу искусственного интеллекта и рекламы. Создание поисковой системы в наши дни сродни приручению дикого мустанга – это занятие не для слабонервных. Но Apple снова и снова доказывала, что они могут справиться с самыми сложными задачами и выйти победителями, от iPhone до Карт (хотя мы не будем слишком много обсуждать Карты).

Итак, хотя я считаю доводы Кью менее чем убедительными, я могу оценить его прагматизм. Однако, если Apple действительно хочет сохранить свою репутацию компании, ориентированной на конфиденциальность, ей, возможно, стоит пересмотреть свои теплые отношения с Google. Это как встречаться с очаровательным, но немного схематичным человеком: вы продолжаете оправдываться перед ним, но в глубине души знаете, что он вам не подходит.

А если проще, если бы Apple создала поисковую систему, я бы назвал ее «Ping» просто для того, чтобы видеть выражения лиц людей, когда они пытаются найти свое любимое музыкальное приложение. О, радости технического юмора!

ТопМоб

Как человек, который много лет работал в сфере технологий, я должен признать, что нахожу судебные дела против крупных технологических компаний невероятно интересными не только из-за той юридической драмы, которую они приносят, но и из-за понимания внутренней работы этих могущественных корпораций. Открытия и свидетельства, полученные в результате этих дел, открывают уникальное окно в жизнь и решения людей, которые формируют наш цифровой мир. Это все равно что снимать слои луковицы, чтобы понять сложности и противоречия, присущие технологической индустрии. Эти случаи научили меня большему о реалиях инноваций, конкуренции и динамике власти в Кремниевой долине, чем любое чтение или исследование могло бы когда-либо дать.

Похоже, что Эдди Кью продолжает работать в Apple. Его отсутствие на сцене во время недавних выступлений, возможно, заставило некоторых забыть об этом факте.

«Эдди Кью раскрывает три причины, по которым Apple не будет создавать поисковую систему»

Действительно, маловероятно, что Apple создаст поисковую систему. Даже если бы нам предложили 20 миллиардов долларов, мы бы не использовали их для этой цели. Фактически, ежегодная сумма, которую Google платит нам за то, чтобы мы воздержались от разработки поисковой системы, именно такая.

Замечания Кью проистекают из иска Министерства юстиции США против Google, в котором утверждается, что Google сохраняет монополию в онлайн-поиске. В иске утверждается, что Apple поддерживает эту монополию посредством предыдущей сделки с Google. Суд предполагает, что без этой сделки Apple могла бы создать собственную поисковую систему, потенциально названную «Ping», хотя ни одна из сторон не может подтвердить или опровергнуть это утверждение.

У Кия есть три причины, почему этого не произойдет, и Macalope резюмирует их для вас:

Apple — занятая компания! Ему некогда развивать поисковый бизнес! Он слишком занят, катаясь в грудах денег!
Поиск сейчас кажется паршивым делом, учитывая ИИ и все такое.
Реклама для Apple — всего лишь хобби, а не «основной бизнес»! Также мы ненавидим рекламу, потому что она неизбежно ведет к нарушению конфиденциальности. Мы бы предпочли просто сделать небольшую рекламу и позволить другим серьезно нарушать конфиденциальность.

Как опытный технический аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в отрасли, я могу с уверенностью сказать, что ни один из предложенных вариантов не кажется Apple особенно привлекательным. Мне кажется, что с их текущими финансовыми ресурсами и стратегической ориентацией Apple предпочла бы иметь в своем распоряжении 20 миллиардов долларов, поскольку это более точно соответствует их бизнес-целям и задачам.

По моему профессиональному мнению, разработка поисковой системы — это не то, во что Apple хочет вкладывать время и усилия, подобно выбору между рытьем канав для заработка или выигрышем в лотерею. Если бы кто-то выиграл в лотерею, он мог бы получить некоторое удовлетворение от рытья канав на своих условиях, но вряд ли это заманчивая перспектива по сравнению с финансовой свободой для преследования других интересов. То же самое можно сказать об Apple и разработке поисковой системы — она просто не предлагает такого же уровня привлекательности или потенциальной рентабельности инвестиций, как другие проекты, которые они могли бы реализовать, имея в своем распоряжении 20 миллиардов долларов.

Предложение об искусственном интеллекте не является полностью ошибочным; у компании действительно есть потенциал для разработки поисковой системы, если она решит это сделать. Этого можно добиться, купив существующую платформу и продолжая ее развивать — что интересно, это то, что они рассматривали в прошлом. Примечательно, что изначально у Apple тоже не было возможностей картографирования, но им удалось их создать, хотя и с некоторыми трудностями на этом пути. Карты, возможно, не являются для них основной сферой бизнеса, равно как и телевидение и погода. Apple недавно приобрела Dark Sky. Учитывая важность интернет-поиска в iOS и сопутствующий дискомфорт от рекламы, можно утверждать, что он имеет такое же значение, как и погода, даже если первое более сложное.

В продолжающемся судебном процессе между Министерством юстиции и Apple правительство утверждает, что партнерство Apple с Google противоречит его заявлениям о приоритете конфиденциальности клиентов. Они задаются вопросом, как Apple может ценить конфиденциальность, если она полагается на Google, компанию, известную тем, что совершенно не заботится о конфиденциальности, в качестве поисковой системы по умолчанию.

Куд! Эрат! Демонстрандум!

Как технический энтузиаст, я не могу не испытывать чувство недоверия, когда люди предлагают Apple отказаться от Google в качестве поисковой системы по умолчанию. Речь идет не о логике или аргументах, это скорее проверка реальности. Google глубоко укоренился в нашем онлайн-опыте, и ожидать, что потребители примут что-либо кроме Google по умолчанию, было бы все равно, что просить их проглотить маловероятный сценарий. Хотя у Apple, безусловно, есть свобода выбора любой поисковой системы, которую они предпочитают, от Bing до DuckDuckGo, факт остается фактом: большинство пользователей привыкли к Google и могут найти это озадачивающим или даже разочаровывающим, если Apple изменит его.

По сути, аргумент Кью заключается в том, что если бы Apple создала свою собственную поисковую систему, она была бы так же подвержена вторжению в частную жизнь, как и Google. Если поиск требует рекламы, то, возможно, разумнее не заниматься самопроизводством. Для иллюстрации: если внешняя политика США по своей сути предполагает насилие, Макалопа не будет эмигрировать, но он также не станет подписываться на тайный отряд убийц.

Он не знает, что вы слышали.

Менее предвзятая поисковая система может показаться слишком идеалистической, если предложить, чтобы такая платформа не включала рекламу, а вместо этого сосредоточивалась исключительно на предоставлении чистых, высококачественных результатов, свободных от спонсируемых списков наверху.

Да, это, наверное, наивно, когда нужно заработать столько денег.

Одним из альтернативных подходов может быть предоставление пользователям выбора поисковых систем в процессе установки вместо выбора одной из них по умолчанию. Однако это предложение может оказаться невыгодным ни для Google, ни для Apple из-за их деловых отношений и финансовых выгод. Более того, многие люди могут инстинктивно выбирать Google по привычке, несмотря на растущую обеспокоенность по поводу пользовательского опыта.

Кажется, Кью слишком сильно протестует. Вплоть до банка.

Смотрите также

2024-12-31 14:02