После государственного запрета на аборты использование противозачаточных средств резко сокращается

Как женщина и обеспокоенный гражданин, я глубоко обеспокоена недавним исследованием, показавшим, что отмена дела Роу против Уэйда привело к значительному снижению количества рецептов на противозачаточные средства и экстренную контрацепцию в штатах с самыми суровыми законами об абортах. Прискорбно видеть, как репродуктивные права женщин продолжают разрушаться, и последствия имеют далеко идущие и разрушительные последствия.

Как геймер, я столкнулся с некоторыми интригующими данными в игровом сообществе о репродуктивном здоровье. Два года назад Верховный суд США отменил дело Роу против Уэйда. Оказывается, это решение негативно повлияло на использование женщинами противозачаточных средств. Недавнее исследование показало, что количество рецептов на противозачаточные средства и экстренную контрацепцию резко сократилось в штатах с наиболее строгими законами об абортах после принятия решения. Это может показаться парадоксальным, но если мы примем во внимание продолжающуюся борьбу против репродуктивных прав женщин, все станет яснее.

Рекомендуемое чтение

Выключенный
Английский

В июне 2022 года я была в восторге, следя за знаменательным решением Верховного суда США по делу Доббс против Женского здоровья Джексона. В течение пяти десятилетий дело «Роу против Уэйда» гарантировало конституционное право на аборт. Но решением 6-3 это право было лишено, оставив регулирование этого деликатного вопроса на усмотрение отдельных штатов.

Как страстный защитник женского здоровья и репродуктивных прав, я твердо верю, что ограничительные законы об абортах, принятые в различных местах, могут иметь пагубные последствия для благополучия женщин, выходя за рамки простого отказа в доступе к самой процедуре. Например, исследование, опубликованное в мае, выявило некоторые поразительные результаты: до отмены дела «Роу против Уэйда» эти законы несколько повышали уровень убийств среди девочек и женщин. К сожалению, многие эксперты, в том числе и я, ожидали, что после решения Доббса такие негативные последствия только усилятся. И похоже, что наши опасения материализуются, поскольку данные начинают подтверждать эти опасения.

В недавнем расследовании, инициированном учеными из Университета Южной Калифорнии, основное внимание уделялось выяснению того, повлияло ли и в какой степени отмена дела Роу против Уэйда на использование противозачаточных средств, при этом особое внимание уделялось штатам, которые приняли строгие законы об абортах после Доббса. решение. Ученые проанализировали данные, касающиеся рецептов на оральные противозачаточные средства и таблетки экстренной контрацепции в различных штатах до и после вынесения решения Доббса. Эти штаты были классифицированы на основе ранее существовавших ограничений на аборты и того, ввели ли они впоследствии дополнительные ограничения.

В период с марта 2021 года по октябрь 2023 года исследователи наблюдали общенациональное снижение ежемесячных рецептов на противозачаточные средства. До решения Доббса эта тенденция наблюдалась в различных группах штатов. Однако после решения Доббса в штатах с более строгими законами наблюдалось более заметное снижение количества рецептов на противозачаточные средства, что составило общее снижение на 24 % за период исследования.

После решения Доббса наблюдалась сложная тенденция в отношении использования экстренной контрацепции. Первоначально в течение первого года по всей стране наблюдался всплеск выписанных рецептов. Однако в следующем году произошло значительное снижение, особенно в штатах со строгими законами об абортах после Доббса. В этих штатах наблюдалось дополнительное сокращение запасов средств экстренной контрацепции на 65% по сравнению с теми штатами, где сохранялись умеренные ограничения.

Результаты исследования, опубликованные в среду в журнале JAMA Network Open, на первый взгляд могут показаться неожиданными. Однако авторы отмечают, что многочисленные клиники планирования семьи, предлагающие аборты в этих штатах, закрылись после решения Доббса. По сообщениям, примерно 11% женщин получают оральные контрацептивы в таких клиниках. Следовательно, отмена Roe могла оказать прямое влияние на возможность многих женщин получить доступ к этому методу контроля над рождаемостью. Кроме того, этой проблеме могли способствовать неправильные представления относительно точных последствий приговора Доббсу и последующих ограничений на аборты. Опрос, проведенный Фондом семьи Кайзер в феврале 2023 года, показал, что почти половина женщин, проживающих в штатах, где действуют эти запреты, ошибочно полагали или не были уверены в том, распространяются ли ограничения, среди прочего, на экстренную контрацепцию.

Исследование, опубликованное в журнале JAMA Pediatrics в понедельник, дополняет растущее количество исследований на этой неделе, показывающих последствия недавнего законодательства, запрещающего аборты. Исследователи обнаружили, что запрет на аборты в Техасе в 2021 году привел к росту детской смертности и врожденных дефектов. Авторы подчеркивают необходимость активизации усилий по защите здоровья и репродуктивных прав женщин, особенно тех, кто проживает в штатах, сильно затронутых отменой дела Роу против Уэйда.

Исследователи предполагают, что усиление мер по защите и расширению доступности пероральных контрацептивов, с особым акцентом на средства экстренной контрацепции, имеет решающее значение в регионах, где доступ к абортам сильно ограничен.

Смотрите также

2024-06-26 18:14