Как исследователь с опытом работы в области конституционного права и технологической политики, я считаю иск ByteDance против правительства США по поводу Закона о защите американцев от контролируемых приложений иностранными противниками интригующим событием. Потенциальные последствия этого дела выходят за рамки TikTok и могут иметь далеко идущие последствия для технологической отрасли в целом.
ByteDance, материнская компания TikTok, инициировала судебный иск против правительства США, чтобы предотвратить реализацию закона, обязывающего продажу TikTok некитайской фирме в течение короткого периода времени, иначе ему грозит запрет в США.
Закон о защите американцев от иностранных противников, принятый в апреле, обязывает ByteDance передать право собственности на TikTok в течение девяти месяцев с дополнительным трехмесячным продлением, если продажа уже ведется. Если TikTok не удастся продать, законодательство запретит магазинам приложений и американским компаниям распространять приложение TikTok. В настоящее время TikTok может быть закрыт 19 января 2025 года.
ByteDance решительно оспаривает действия правительства США, считая их «явно неконституционными». Указанный 270-дневный срок для соблюдения требований TikTok компания считает «невозможным». Даже если это осуществимо, ByteDance утверждает, что это действие представляет собой «чрезвычайное и неконституционное проявление власти».
В случае принятия этот закон может дать правительству право заставить компанию отказаться от владения и публикации своей новаторской и эксклюзивной речевой платформы. Это открывает для Конгресса возможность обойти Первую поправку, ссылаясь на соображения национальной безопасности и вынуждая продавца любой конкретной газеты или веб-сайта передать право собственности, чтобы предотвратить закрытие. Для TikTok такая принудительная продажа оторвет американских пользователей от международного сообщества на платформе, ориентированной на общий контент, что противоречит конституционному принципу свободы слова и свободы личности.
Как юрист-аналитик, я бы перефразировал данное заявление следующим образом: В иске утверждается, что предполагаемое действие нарушает свободу слова, гарантированную Первой поправкой. Кроме того, утверждается, что выраженные опасения по поводу безопасности и манипулирования контентом представляют собой неоправданное основание для подавления самовыражения 170 миллионов американских пользователей TikTok.
По мнению ByteDance, запуск отдельной платформы TikTok в США будет коммерчески нецелесообразным из-за ограниченного пула контента, что поставит под угрозу как ценность, так и жизнеспособность американского бизнеса TikTok. Кроме того, передача исходного кода новому владельцу этой сложной системы технически невозможна в установленные сроки. Новым инженерам потребуются годы ознакомления с кодом для выполнения регулярного обслуживания. Более того, перепроектирование кода, чтобы он не полагался на проприетарные программные инструменты ByteDance, является непреодолимой задачей в течение 270-дневного срока.
Как заинтересованный поклонник глобальных технологических разработок, я хотел бы поделиться некоторыми мыслями, основанными на недавних отчетах. Правительство Китая ясно дало понять, что будет решительно сопротивляться любой попытке продать популярную платформу социальных сетей TikTok американской компании. Любая сделка потребует их одобрения, и Китай полон решимости не отказываться от системы рекомендаций, лежащей в основе этого приложения.
Несколько американских корпораций имеют финансовые возможности для приобретения TikTok, но тем крупным технологическим фирмам, которые могут быть заинтересованы, потенциально запрещено заключать такую сделку из-за антимонопольных правил.
ByteDance добивается постановления суда, объявляющего, что оспариваемое действие нарушает Конституцию США, тем самым запрещая Генеральному прокурору США его применять.
Ввиду щекотливой и дискуссионной темы этого разговора, его можно найти в нашем разделе Политические новости. Хотя каждый может свободно просматривать и участвовать в теме, вносить свой вклад могут только пользователи с историей публикаций не менее 100 взаимодействий.
Смотрите также
- Я видел сияние телевизора (2024). Объяснение концовки: настоящий ли «Розовый непрозрачный»?
- Продлили ли «Антрацит» на 2 сезон? Вот что мы знаем:
- Нет, генеральный директор Apple Тим Кук не говорил, что предпочитает Logitech MX Master 3 Magic Mouse
- Как изменить основной адрес электронной почты вашей учетной записи Apple
- Facebook Messenger получает интеграцию с Siri, голосовые аудио- и видеосообщения и многое другое
- Как объединить данные учетной записи пользователя в macOS
- Шоу 8 – Краткое содержание и обзор эпизода 5 дорамы
- Ископаемая змея длиной 50 футов может быть самой крупной из когда-либо живших
- Обзор OWC Express 1M2: твердотельные накопители не могут быть лучше этого
- Новая короткометражка Wicked показывает момент, когда были задействованы Глинда и Эльфаба
2024-05-08 18:52