10 худших экранизаций Стивена Кинга

В данной статье рассматриваются различные экранизации произведений Стивена Кинга и реакция на них поклонников. Первой обсуждаемой адаптацией является «Темная башня», фильм, который разочаровал многих поклонников из-за короткого времени просмотра и отсутствия построения мира по сравнению с книжной серией. Вторая упомянутая адаптация — «Бегущий человек», основанная на другом романе Стивена Кинга, но более примечательна тем, что является средством передвижения Арни, чем точной адаптацией исходного материала.


К сожалению, превосходство киноверсий «Кэрри», «Мизери», «Туман» и «Доктор Сон», основанных на произведениях Стивена Кинга, не распространяется на другие фильмы, упомянутые в этой статье. .

Как преданный геймер и страстный поклонник ужасающих рассказов Стивена Кинга, я должен предостеречь вас от следующих фильмов. Несмотря на то, что исходный материал может подарить нам бессонные ночи, эти адаптации терпят неудачу. Они не достойны имени автора и оставляют горечь в устах тех, кому по несчастью пришлось их пережить.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Газонокосильщик (1992)

Рассказ Стивена Кинга рассказывает историю человека, у которого нанят, казалось бы, обычный работник по уходу за газонами. Однако вскоре этот человек открывает шокирующую правду: у его нового сотрудника необычный аппетит к траве. Это открытие приводит к пугающим последствиям.

Как геймер, я бы описал это так: в фильме обычный парень претерпевает удивительную трансформацию в блестящий ум, и все это благодаря его целеустремленности и навыкам в области компьютерных наук.

Можете ли вы заметить сходство? Нет, мы тоже.

Хотя фильм Бретта Леонарда «Газонокосильщик» местами визуально поражает, он существенно отличается от оригинального романа Стивена Кинга.

Хотя это и не самый вопиющий фильм, в котором удалось заработать на тенденции виртуальной реальности 1990-х годов, он заслуживает включения в список из-за упрощения запутанных сюжетных линий исходного материала.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Манглер (1995)

В отличие от распространенного мнения, демоны не ограничиваются оккупацией людей в этом фильме и исходном материале Стивена Кинга. Удивительно, но они также могут брать под контроль объекты. Например, титульный прибор, пресс для стирки, неожиданно набирает обороты и поедает людей.

Идея, представленная в рассказе Кинга, была весьма возмутительной, но эффективно воплощенной в жизнь. Однако экранизация не удалась из-за некачественных спецэффектов, отсутствия напряжения и страха и бессистемной режиссуры опытного Тобе Хупера. В результате его актеры остались без должного руководства.

Среди фильмов ужасов 1990-х годов «Манглер» выделяется как один из самых разочаровывающих. Если вы предпочитаете получать удовольствие, подумайте о том, чтобы провести девяносто минут у стиральной машины, вместо этого наблюдая, как ваша одежда кружится в завораживающем танце!

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Кладбищенская смена (1990)

На старинной текстильной фабрике рабочие ночной смены таинственным образом встретили безвременную кончину. Может ли быть в производственном цеху мошеннический пресс для прачечных, пожирающий мужчин? Это очень маловероятно.

Как геймер, погруженный в пугающий мир Graveyard Shift, я могу вам сказать, что ужасающий антагонист принимает необычную форму: чудовищный гибрид летучей мыши и крысы, гротескно мутировавший токсинами, просочившимися в местный водопровод.

Как преданный поклонник произведений Стивена Кинга, я должен признать, что среди многочисленных достойных существ, которые украшали наши экраны на протяжении многих лет, Graveyard Shift выделяется как нечто, не дотягивающее до меня. Спецэффекты, использованные для оживления существ, на мой взгляд, оставляют желать лучшего. Кроме того, текст казался неуклюжим, ему не хватало глубины и нюансов, которых я ожидал от рассказов Кинга. Наконец, использование дешевой шоковой тактики больше походило на отчаянную попытку вызвать панику, чем на подлинное и устрашающее изображение ужаса.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Темная башня (2017)

Я был среди многих преданных поклонников запутанной семикнижной эпической фэнтезийной саги Стивена Кинга, с нетерпением ожидавшей ее кинематографической адаптации. Однако, к моему разочарованию, создатели решили сжать все эти богатые детали в простой 95-минутный фильм. В результате я и многие другие почувствовали себя обделенными и разочарованными.

Как страстный поклонник произведений Стивена Кинга, я не могу не заметить поразительное сходство в этой постановке. Непреклонный герой, воплощенный Идрисом Эльбой в роли Стрелка, глубоко перекликается со знаковыми персонажами Кинга. А еще есть пугающий образ Человека в черном в исполнении Мэтью МакКонахи, который оживляет грозных злодеев из романов Кинга. Не стоит забывать и о впечатляющем присутствии башни, которая бросает зловещую тень на сюжетную линию, когда мы приближаемся к кульминации, вызывая воспоминания о высоких повествовательных структурах Кинга.

Что касается замечательной способности Кинга строить замысловатые миры, то, к сожалению, здесь этот аспект отсутствует. Однако есть и хорошие новости: Майк Флэнаган (ответственный за «Игру Джеральда» на Prime Video), имеющий большой опыт адаптации произведений Стивена Кинга, собирается перенести сериал «Темная башня» на потоковую платформу. Благодаря увеличенному времени действия и опытному режиссеру эта адаптация может затмить разочаровывающую киноверсию.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Бегущий человек (1987)

Сторонники главного актера в этом фильме, скорее всего, предпочтут его тем, кто является заядлым поклонником творчества Стивена Кинга. С точки зрения действия, он эффективно демонстрирует фирменный стиль бездумного хаоса Арнольда Шварценеггера.

Вместо «А как экранизация романа Стивена Кинга? Ну, сходства в нем почти нет вообще» можно было бы сказать: «Несмотря на то, что фильм основан на романе Стивена Кинга, в фильме изображена существенно другая сюжетная линия. Основная концепция – мужчина». стремление выжить в будущем реалити-шоу остается неизменным. Однако уникальные повороты, характеризующиеся бесконечной чередой странных противников, с которыми Арнольду Шварценеггеру придется столкнуться, резко расходятся с антиутопическим повествованием Кинга».

Если вы ищете несложный и волнующий опыт, вы найдете его здесь. Однако, если вы ожидаете получить заставляющую задуматься копию оригинальной работы, я бы посоветовал поискать в другом месте.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Поджигатель (2022)

Как заядлый геймер и заядлый читатель, я испытал свою долю адаптаций, некоторые из них были хорошими, другие — не очень. В версии «Огнестартера» 1984 года были свои моменты, но она не смогла по-настоящему передать суть романа Стивена Кинга. Пугающая атмосфера, пронизывающая всю историю, не совсем передалась на экран в этой адаптации. Но, к сожалению, более поздний фильм полностью провалился. Ему не удается вызвать то же чувство беспокойства и напряжения, которое сделало «Firestarter» таким увлекательным чтением.

Признаюсь, даже будучи большим поклонником этого фильма, я не могу не разочароваться по поводу спецэффектов, особенно в огненных сценах. Вопреки распространенному мнению, использование компьютерной графики вместо настоящего огня, возможно, и безопаснее, но оно не обеспечивает подлинного и убедительного впечатления на экране. Настоящие эффекты огня из версии 1984 года были выдающейся особенностью, добавлявшей фильму глубины и азарта. К сожалению, их отсутствие здесь ощутимо.

Сюжетная линия неинтересна, актерская игра не на должном уровне, а фильм значительно отличается от оригинального романа Стивена Кинга – вот причины, по которым этот фильм не впечатляет. Однако исключительное музыкальное сопровождение Джона Карпентера служит приятным отвлечением, улучшая наши впечатления, несмотря на предсказуемое разворачивающееся повествование.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Ловец снов (2003)

Как страстный киноэнтузиаст, я должен признать, что эта кинематографическая интерпретация не оправдала моих ожиданий. Однако некоторые критики с юмором назвали его «из чего сделан материал, напоминающий какашки», и не только из-за чудовищных существ в фильме, которые представляют собой паразитические существа, вылезающие из задниц людей!

Оригинальный роман и этот фильм — две наиболее тревожные работы Кинга. Для фильма вполне приемлемо в значительной степени полагаться на ужасные спецэффекты, что могут подтвердить поклонники ужасов 80-х.

«Ловец снов», к сожалению, разочаровывает: талантливые актеры, такие как Томас Джейн и Морган Фриман, недостаточно задействованы в хаотичной постановке, которая не передает глубоко укоренившегося психологического ужаса, обнаруженного в оригинальной работе Стивена Кинга. Я бы настоятельно рекомендовал избегать этого фильма и вместо этого поискать более точную адаптацию.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Лунатики (1992)

Режиссером этого фильма является Мик Гаррис, известный своими неудачными адаптациями произведений Стивена Кинга. В центре сюжета тревожные отношения между матерью и ее сыном, которые, как позже выясняется, являются вампироподобными существами, превратившимися в кошачьих.

Хотя фильм не основан на одном из романов Стивена Кинга, сценарий он написал сам. Следовательно, учитывая, что фильм в первую очередь передает созданное им повествование, вполне оправданно (я надеюсь) отнести его к категории адаптации в этом контексте.

Некачественные спецэффекты в этом фильме могут заставить вас вздрогнуть, а критики были беспощадны в своих оценках. Они подвергли критике дрянной сценарий и посредственную игру неглубокого ансамбля персонажей.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Тоньше (1996)

Толстый адвокат, случайно ударивший цыганку, впоследствии подвергается проклятию со стороны ее мстительного отца. Эта интригующая установка из адаптации «Проклятия короля», возможно, найдет отклик у людей, которые борются с потерей веса. Однако те, кто ищет настоящий ужас, могут быть разочарованы недостаточно проработанным сценарием и неэффективными спецэффектами.

Под руководством таких опытных режиссеров, как Дэвид Кроненберг, эта концепция могла создать леденящий душу опыт телесного ужаса. Однако, к сожалению, под руководством Тома Холланда («Ночь страха») интригующая и омерзительная идея потерпела неудачу, что привело к неудовлетворительной адаптации, которая, как это ни парадоксально, требовала большей глубины и содержания, чтобы по-настоящему ожить.

10 худших экранизаций Стивена Кинга

Клетка (2016)

Как заядлый геймер, я заметил тревожную тенденцию в нашем обществе. Сотовые телефоны стали повсюду, и это трудно не встревожить. Мы все рискуем попасться в ловушку этих устройств, потеряться в цифровом мире и стать безмозглыми зомби. Просто найдите минутку, чтобы выглянуть в окно и понаблюдать за людьми, проходящими мимо. Многие из них кажутся потерянными в своих маленьких экранах, не обращая внимания на окружающий мир. Это пугающее зрелище, которое должно заставить нас всех задуматься.

В романе Кинга описан пугающий сценарий, в котором люди, когда-то пристрастившиеся к своим телефонам, при получении сигналов превращаются в жестоких существ, что подчеркивает потенциальную опасность телефонной одержимости.

Фильм имеет ту же основу, но не может реализовать свой потенциал, несмотря на то, что может похвастаться сильным ансамблем с участием Джона Кьюсака и Сэмюэля Л. Джексона. Это разочарование связано с тем, что основная тема повествования, первоначально представленная Стивеном Кингом, несколько устарела. Следовательно, сатирический подтекст фильма кажется слишком резким и неутонченным.

Как заядлый геймер, я столкнулся с изрядной долей разочаровывающих историй. К сожалению, для меня этот фильм не дотягивает по нескольким параметрам. Сценарий заставил меня почесать голову из-за его запутанных персонажей, тусклых страхов и некачественного развития сюжета. По сути, если вы цените четкое повествование и увлекательный игровой процесс, я бы порекомендовал вам пройти мимо.

Смотрите также

2024-05-27 18:17