Как давний поклонник контента для взрослых, я нахожу это дело Верховного суда чрезвычайно тревожным. Потенциальное ограничение моего доступа к определенным сайтам на основании законов о проверке возраста вызывает тревогу. Я вырос в эпоху, когда Интернет был источником исследований и самовыражения, и мне кажется, что моя свобода находится под угрозой.
Как ярый поклонник юридических новостей, я был ошеломлен, когда в понедельник Верховный суд вынес решение. Они заявили, что президент США обладает иммунитетом от судебного преследования. Хотя это решение само по себе важно, теперь оно поднимает вопросы о потенциальных правилах доступа к определенным веб-сайтам.
Рекомендуемое чтение
Рекомендуемое чтение
- Выключенный
- Английский
Как страстный сторонник прав на свободу слова, я с нетерпением жду предстоящего рассмотрения Верховным судом дела «Коалиция за свободу слова, Inc.» против Пакстона. В этом знаковом решении высший суд нашей страны оценит законы Техаса о проверке возраста, которые применяются к веб-сайтам, предлагающим определенный контент, например порнографию. Эти законы предписывают процедуру проверки возраста пользователей. На карту поставлена конституционность этих правил, и мне не терпится увидеть, как Суд вынесет решение по этому важному вопросу.
Как геймер, я заметил рост количества законов о проверке возраста, принятых в различных штатах за последний год. Однако именно закон Техаса вызывает фурор и направляется в Верховный суд. Пятый окружной апелляционный суд США дал свое одобрение еще в марте, но они не пришли к единому мнению по поводу требования к порносайтам отображать предупреждение о вреде для здоровья о потенциальных последствиях просмотра такого контента.
В марте было принято решение, в результате которого я, как пользователь, пытающийся получить доступ к Pornhub и связанным с ним развлекательным сайтам для взрослых, получил отказ в великом штате Техас. Причина этой блокировки заключалась в непривлекательном сообщении, заставляющем меня тосковать по непрерывному игровому опыту, который у меня когда-то был.
Если некоторые веб-сайты для взрослых предоставляют доступ пользователям, они рискуют подвергнуться суровому наказанию в случае обнаружения. Платформа, не аутентифицирующая пользователей, может быть подвергнута ежедневному штрафу в размере до 10 000 долларов США, дополнительным 10 000 долларов США в день, если они незаконно сохраняют идентификационную информацию, и значительному штрафу в размере 250 000 долларов США, если ребенок сталкивается с порнографическим контентом из-за недостаточной проверки возраста.
В предыдущих заявлениях Айло заявлял, что они предлагают проверку возраста в качестве функции. Тем не менее, они раскритиковали конкретные методы проверки пользователей, предусмотренные законом, как «неэффективные», «бессистемные» и «рискованные».
Смотрите также
- Стефан Барецки основан на реальном человеке? | Нацистская гвардия СС изображена в «Татуировке Освенцима»
- Объяснение концовки «Посева» (2024) – Какова «цель» Уиндема?
- «Трудные мили» основаны на реальной истории?
- Чип и Дейл: обзор второго сезона Park Life – безумие, но не в хорошем смысле
- Секс с альпаками еще страннее, чем вы думаете
- Как удалить системные данные на Mac
- Дэйв Филони не исключает, что «Звездные войны» будут более острыми
- Джентльмен в Москве – Краткое содержание, обзор и объяснение эпизода 8
- Сладкие сны (2024) Объяснение концовки – Преодолел ли Моррис свою зависимость?
- Презумпция невиновности – Краткое содержание и обзор 1-го сезона 2-й серии
2024-07-03 00:14