Вот как, по мнению представителей индустрии пластмасс, мы можем решить проблему отходов

В статье обсуждаются дебаты вокруг ограничений на производство пластика как решения для сокращения загрязнения пластиком и его влияния на изменение климата. Эксперты утверждают, что, хотя усилия по переработке важны, их может быть недостаточно для существенного решения проблемы, особенно с учетом непреодолимых технологических ограничений, связанных с токсичностью пластмасс. Они предлагают ограничить производство пластика уровнем 2019 года как более эффективный и простой подход.

Эта история была первоначально опубликована Grist. Подпишитесь на еженедельный информационный бюллетень Grist здесь.

Как отрасль видит проблему

Как страстный защитник индустрии пластмасс, я считаю, что важно углубиться в то, как производители воспринимают кризис пластиковых отходов. Они признают проблему загрязнения, но выступают против резкого сокращения производства и потребления пластика. Почему? Потому что пластмассы обладают многочисленными преимуществами, такими как доступность, легкий вес и широкие возможности применения в таких важных секторах, как возобновляемая энергетика и здравоохранение. По их мнению, «уникальные свойства и универсальность пластика стали движущей силой замечательных инноваций, которые экономят ресурсы и расширяют возможности в нашей повседневной жизни». Ассоциация производителей пластмасс подчеркивает важность сохранения пластмасс в нашей экономической сфере при минимизации воздействия на окружающую среду. Американские производители пластика, подразделение Американского химического совета, разделяют это мнение, выступая за политику, которая гарантирует, что пластмассы останутся неотъемлемой частью нашей экономики, одновременно сводя к минимуму их присутствие в окружающей среде.

По мнению отраслевых экспертов, достичь этой цели можно, сосредоточив внимание на «пластической цикличности». Этот подход направлен на максимальное использование пластиковых материалов в течение как можно более длительного времени перед их утилизацией. По сути, это предполагает активизацию усилий по вторичной переработке, а также расширение систем, позволяющих повторно использовать пластик, и улучшение инфраструктуры сбора отходов. Производители пластмасс считают, что предлагаемое соглашение должно быть направлено на повышение безотходности, сохраняя при этом преимущества, получаемые от пластиковых изделий.

Одной из потенциальных проблем для сторонников цикличности является низкий уровень переработки пластика во всем мире. В настоящее время около 9% всего производимого пластика перерабатывается, а остальная часть попадает на свалки, мусоросжигательные заводы или в виде мусора. Более того, большинство пластмасс обычно можно переработать лишь несколько раз, прежде чем их переработают в продукты более низкого качества, такие как ковры. Хотя некоторые эксперты считают, что дальнейшая переработка пластика невозможна из-за технологических и экономических ограничений, производители утверждают обратное. Перспектива увеличения темпов переработки имеет решающее значение для успеха безотходного производства пластмасс.

Первое решение в отрасли: цели по вторичной переработке

Для достижения этой цели различные отраслевые организации, такие как Всемирный совет по пластмассам, продвигают «обязательные минимальные квоты на переработку» и повышают порог для переработанного материала в новых товарах в рамках предлагаемого соглашения.

Как заядлый геймер, страстно желающий сократить количество пластиковых отходов в нашем игровом сообществе, я бы предложил следующее: страны, регионы или юрисдикции могли бы установить обязательные законодательные цели в отношении количества пластика местного производства, который перерабатывается и превращается в новые предметы в пределах их границ. . Производители пластмасс обычно предпочитают, чтобы такие квоты были установлены на местном или национальном уровне, и различали различные типы пластмасс, поскольку некоторые из них сложнее перерабатывать, чем другие.

Как геймер, увлеченный защитой окружающей среды, я могу вам сказать, что некоторые отраслевые группы выступают за то, чтобы цели по переработке отходов были «технологически независимыми». Это означает, что в эти цели должны быть включены все виды методов переработки пластика, включая химическую переработку. Хотя химическая переработка пока не позволяет эффективно перерабатывать большие объемы пластиковых отходов, отрасль полагает, что однажды она сможет расщеплять смешанные бывшие в употреблении пластмассы на базовые полимеры, используя экстремальное тепло и давление. Впоследствии эти полимеры можно будет снова превратить в новые пластиковые изделия. Однако эксперты-экологи категорически не согласны с таким подходом. Они утверждают, что химическая переработка в первую очередь приводит к сжиганию или преобразованию пластмасс в топливо, а не к фактической переработке.

Как геймер, я бы сказал: эти две стратегии в управлении пластиковыми отходами – сосредоточение внимания на переработке пластика и увеличении использования переработанного контента – могут на самом деле усиливать друг друга. Стремление к большему количеству переработанного контента создает более стабильный рынок для переработанных материалов, произведенных в результате усилий по переработке. По словам Росса Айзенберга, президента компании America’s Plastic Makers, такой подход будет генерировать «сигналы спроса» и придаст компаниям дополнительную уверенность в необходимости дальнейших инвестиций в решения экономики замкнутого цикла. Это означает, что больше пластиковых изделий используется повторно или превращается в новые из переработанных материалов.

Согласно отчету Plastics Europe, увеличение переработки пластика в европейских странах уменьшит их зависимость от невозобновляемых ресурсов, необходимых для производства новых пластмасс из ископаемого топлива.

Plastics Europe и Всемирный совет по пластмассам предпочли не участвовать в этом интервью. Они не смогли ответить на вопросы, касающиеся их позиции в отношении конкретных задач по переработке и переработке контента. Тем не менее, Plastics Europe ранее выражала одобрение «целей обязательного предоставления данных для всех этапов цепочки создания стоимости пластмасс». Напротив, американские производители пластика выступают за квоту 30% переработанного содержания в пластиковой упаковке к 2030 году и полное внедрение «решений по повторному использованию, переработке или восстановлению» для всей пластиковой упаковки к 2040 году.

Второе решение в отрасли: изменения в инфраструктуре и дизайне

Политика, поддерживаемая отраслевыми организациями, может косвенно повысить уровень переработки пластика за счет финансовых вкладов в инфраструктуру переработки. Эта политика часто включает схемы расширенной ответственности производителей (EPR), в соответствии с которыми производители и продавцы пластмасс берут на себя часть затрат на сбор, переработку и утилизацию отходов своей продукции, а также очистку существующего пластикового загрязнения. Хотя все отраслевые группы, с которыми удалось связаться, выражают свою поддержку ОРЭД на переговорах по соглашению, некоторые предпочитают реализацию на местном или национальном уровне, а не на глобальном уровне. Такие организации, как Американский химический совет и Global Partners for Plastics Circularity, дополнительно предлагают финансирование через «государственно-частное партнерство и смешанное финансирование».

В сфере пластиковой упаковки, которая составляет примерно 36% мирового производства пластика, европейский промышленный консорциум под названием «Циркулярная экономика гибкой упаковки» выступает за законодательные требования в отношении дизайна продукции. Эти правила направлены на то, чтобы сделать пластиковые изделия более пригодными для вторичной переработки без одобрения конкретных конструктивных особенностей. Форум потребительских товаров, отраслевая группа, объединяющая розничных продавцов и производителей потребительских товаров, предложил несколько концепций. К ним относятся:

Как страстный сторонник экологической устойчивости, я твердо верю в важность решения проблемы удержания гранул в обрабатывающей промышленности. Пеллеты, эти крошечные пластиковые кусочки, расплавленные для создания более крупных предметов, получили известность из-за их склонности убегать с объектов и грузовых судов, в конечном итоге оказываясь в водных путях. Вызывает тревогу тот факт, что около 20 грузовиков с этими пеллетами ежедневно теряются в окружающей среде только в Европе.

Несмотря на то, что операция «Чистая уборка» была начата в 1991 году, ее цель по устранению загрязнения пластиковыми гранулами до сих пор не достигнута. Некоторые власти выступают за введение более строгих правил в отношении потерь пластиковых гранул в ответ на эту постоянную проблему.

Третье решение в отрасли: регулирование на основе приложений

Представители нескольких стран, к которым присоединились ученые и экологические организации, выступают за включение в договор запрета или ограничения на конкретные проблемные пластиковые полимеры и химические вещества. Эти вещества, называемые «проблемными химикатами и полимерами», имеют наименьшие шансы на переработку или представляют наибольший риск для здоровья человека и окружающей среды. Некоторыми потенциальными кандидатами в этот список являются поливинилхлорид (ПВХ), который широко используется в водопроводных трубах, обивке, игрушках и других целях; пенополистирол (EPS), пенистый пластик, который обычно используется в контейнерах для еды на вынос; и химические вещества, нарушающие работу эндокринной системы, такие как фталаты, бисфенолы, а также пер- и полифторалкильные вещества.

Предложение выделить проблемные химические вещества и полимеры в договоре по пластмассам получило широкое одобрение среди участников переговоров. Наблюдатели сходятся во мнении, что это была одна из наиболее обсуждаемых тем в ходе этих переговоров. Однако отраслевые группы поддерживают только определенный метод. Всемирный совет по пластмассам настаивает на том, что договор должен избегать поспешных запретов или ограничений на вещества и материалы. Вместо этого правила должны основываться на существенном использовании и общественной ценности конкретных типов пластика.

Как геймер, который заботится о сокращении отходов, я сталкивался с полистиролом, который часто используется для упаковки арахиса и контейнеров для еды на вынос, но почти никогда не перерабатывается. Однако Глобальный альянс по устойчивому развитию вспененного полистирола, организация, представляющая производителей пенополистирола, настаивает на том, что этот материал можно перерабатывать до 30% времени в Европе и Японии. Подвох? Он должен быть в другом формате – например, в качестве изоляции для холодильников или крупных предметов, используемых для защиты деликатных грузов.

В пресс-релизе группа подчеркнула, что разница в формате полистирола подчеркивает важность оценки пластиковых материалов в каждом конкретном случае в отношении их конкретного использования.

«Бетси Бауэрс, исполнительный директор Альянса производителей пенополистирола, объяснила, что на рынке США существует пять основных категорий полистирола. Не все из этих типов подлежат вторичной переработке».

Plastics Europe предлагает индивидуальный подход при оценке пластиковых изделий на предмет потенциальных ограничений в соглашении. Эта точка зрения учитывает такие факторы, как их склонность превращаться в мусор, возможность их перепроектирования и влияние на здоровье человека или животных. Однако Plastics Europe не выступает за ограничение использования химических веществ, связанных с пластиком, сверх того, что уже согласовано в международных соглашениях, таких как Стокгольмская конвенция. Международный совет химических ассоциаций разделяет эту позицию, выступая против любых химических правил в рамках договора.

В электронном письме Гристу Американский химический совет выступил за «иерархическое решение», позволяющее предотвратить загрязнение окружающей среды некоторыми пластиковыми предметами. Совет написал в письме президенту Байдену в мае прошлого года, что они против любых правил, ограничивающих торговлю химикатами или полимерами, поскольку эти ограничения могут негативно повлиять на производителей США и потенциально подорвать преимущества, которые пластики приносят как экономике, так и окружающей среде.

Эти организации — Международный совет химических ассоциаций, Ассоциация индустрии пластмасс и инициатива «Циркулярная экономика для гибкой упаковки» — отклонили приглашение Гриста на интервью в связи с этой статьей или предпочли не отвечать на вопросы, касающиеся их политики, которую они отстаивают.

Влияние любимой политики индустрии пластмасс

Самосохранение, несомненно, является главным приоритетом нефтехимической промышленности в связи с соглашением о пластмассах. Однако политика, которую они отстаивают, может принести значительные выгоды с точки зрения сокращения загрязнения пластиком. На основе анализа, проведенного исследователями из Калифорнийского университета в Беркли и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, реализация амбициозной политики, такой как достижение 20% уровня переработки, 60% повторного использования пластиковой упаковки (там, где это возможно) и инвестирование 35 миллиардов долларов в инфраструктура переработки и переработки пластмасс могла бы предотвратить примерно 43 миллиона тонн пластикового загрязнения ежегодно к середине столетия. Большая часть этого сокращения связана с финансированием инфраструктуры.

Как поклонник работы МакКоли, я бы перефразировал это так: МакКоли, один из блестящих умов, стоящих за этим инструментом, выразил Гристу свою точку зрения, что эта новая политика, несомненно, является улучшением. Он считает, что они могут помочь нам приблизиться к будущему, свободному от пластикового загрязнения. Однако он поспешил добавить, что сама по себе переработка не может решить все наши проблемы.

Предполагаемое политическое предположение о том, что увеличение уровня переработки и переработанного контента достижимо, может оказаться неверным. Бьорн Билер, исполнительный директор Международной сети по ликвидации загрязнителей, выразил скептицизм по поводу достижения уровня переработки в 20% из-за доступности первичного пластика и ожидаемого роста нефтехимической промышленности. Ян Делл, основатель The Last Beach Cleanup, независимый инженер-химик, прогнозирует, что максимально достижимый уровень вторичной переработки упаковки потребительских товаров составит около 5%, учитывая значительные технические препятствия, связанные с токсичностью пластика.

Эксперты решительно выступают за установление ограничений на производство пластика как эффективный и надежный подход к снижению загрязнения пластиком, превосходящий возможности переработки. Согласно исследованию Макколи, введение ограничения производства на уровне 2019 года позволит предотвратить примерно 48 миллионов метрических тонн ежегодного загрязнения пластиком к 2050 году без каких-либо дополнительных усилий по переработке или инвестициям в управление отходами. Как отметил Сэм Поттинджер, старший специалист по данным Калифорнийского университета в Беркли и участник этого инструмента политики: «Хотя добиться прогресса без введения ограничения на добычу вполне возможно, это требует огромных усилий в других областях».

Как страстный сторонник экологической устойчивости, я твердо верю, что Договор по пластмассам можно укрепить, включив ограничение производства в сочетании с мерами по переработке пластмасс. Некоторые эксперты и я утверждаем, что такой подход даст наиболее эффективные результаты. Согласно анализу политики, введение ограничения производства на уровне 2019 года вместе с согласованными целями по переработке и значительными инвестициями в размере 200 миллиардов долларов в инфраструктуру отходов может предотвратить примерно 78 миллионов метрических тонн пластикового загрязнения ежегодно к 2050 году. инфраструктуру отходов до амбициозного уровня, мы потенциально можем избежать почти 109 миллионов метрических тонн загрязнения каждый год в сочетании с другими эффективными мерами политики.

Как заядлый геймер, я верю в использование всех имеющихся в моем распоряжении ресурсов для достижения оптимальных результатов. В этом случае я решительно выступаю за то, чтобы правительства использовали все доступные стратегии в борьбе с пластиковым загрязнением. Это включает, помимо прочего, реализацию нормативных актов, инвестирование в исследования и разработки, а также повышение осведомленности общественности. Однако важно помнить, что наиболее эффективное долгосрочное решение заключается в сокращении общего производства пластика.

О чем индустрия не любит говорить

Аргумент в пользу введения ограничения на производство пластика касается не только сокращения пластиковых отходов. Он также решает проблему неравномерного бремени токсичного загрязнения от заводов по производству пластмасс и роли отрасли в усугублении изменения климата. Исследование, проведенное в Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в апреле, показало, что на производство пластмасс в настоящее время приходится 5% глобальных выбросов парниковых газов, и если текущие планы отрасли будут реализованы, к 2050 году оно может потреблять до 20% оставшегося углеродного бюджета мира. . Для достижения международных климатических целей некоторые экологические организации предлагают ежегодно сокращать производство пластика на 12-17%, начиная с 2024 года.

Как заинтересованный защитник экологических проблем и адъюнкт-профессор Университета Силлиман на Филиппинах, я твердо верю, что дискуссия вокруг сокращения производства пластика в рамках договора выходит за рамки простых политических дебатов. Для филиппинцев это вопрос выживания, поскольку они продолжают бороться с пагубным воздействием растущего количества пластиковых отходов на их повседневную жизнь.

Нефтехимические компании обычно не вникают глубоко в эти разногласия – по крайней мере, в своих публикуемых политических заявлениях. Вместо этого они утверждают, что пластик способствует сокращению выбросов парниковых газов, поскольку требует меньше энергии для транспортировки по сравнению с более тяжелыми материалами, такими как металл и стекло. Более того, промышленные группы редко признают проблемы экологической справедливости, связанные с производством, использованием и утилизацией пластика, в своих публичных заявлениях, за исключением выражения беспокойства по поводу сборщиков мусора – огромного множества рабочих, преимущественно из развивающихся стран, которые зарабатывают на жизнь сбором выброшенного пластика. и продавать их предприятиям по переработке отходов.

Пятый и последний раунд переговоров по соглашению о пластике должен состояться в Пусане, Южная Корея, в ноябре этого года. Однако опасения по поводу потенциальных конфликтов интересов и неправомерного влияния торговых организаций на эти переговоры сохраняются, при этом такие голоса, как делегация представителей Конгресса США и Верховный комиссар ООН по правам человека, высказывают возражения. К сожалению, реализация политики по решению этих проблем может столкнуться со значительным сопротивлением. Странам, выступающим за ограничение производства, придется обосновать свою позицию на фоне еще более сильного присутствия промышленности, чем они столкнулись во время предыдущих переговоров в Оттаве.

Я наткнулся на эту проницательную статью, первоначально опубликованную на Grist, уважаемом некоммерческом средстве массовой информации, специализирующемся на климатических решениях и устойчивом будущем. Вы можете узнать больше об их похвальной работе на Grist.org. Соответствующую статью можно найти по этой ссылке:

Смотрите также

2024-07-02 18:16