Значит, Apple действительно сделала отличную функцию для iPad Pro и просто никому об этом не рассказала?

Как аналитик с опытом работы в области технологий и конфиденциальности, я нахожу недавнее упущение Apple в рекламе своей новой функции Secure Indicator Light (SIL) на M4 iPad Pro весьма интригующим. Хотя некоторые могут утверждать, что повышенное внимание Apple к секретности — это маркетинговый ход, мой опыт говорит мне об обратном.

Я заметил еще один интригующий поворот в непреклонной приверженности Apple секретности. Удивительно, но кажется, что технологический гигант случайно упустил из виду продвижение одной из функций своего продукта. Да, вы правильно прочитали – корпорация, известная продажей устройств с помощью гениальных «маркетинговых» методов, предположительно не похожая ни на одну другую компанию, очевидно, забыла использовать эту самую стратегию для определенного аспекта. Совершенно необычный поворот событий!

Что это за особенность? Что ж, по словам разработчика Гильерме Рэмбо, iPad Pro M4 — это:

Первоначальный гаджет, в котором реализована и активирована инновационная технология Apple Secure Indicator Light (SIL). При использовании микрофона или камеры соответствующая точка-индикатор оживает на аппаратном уровне (через дисплей), что значительно снижает вероятность того, что любое вредоносное ПО или приложение, работающее в пространстве пользователя, сможет получить доступ к этим датчикам без вашего ведома.
Гильерме Рэмбо

Как технический энтузиаст, я заметил, что Apple незаметно представила эту функцию, без каких-либо объявлений или суеты во время запуска продукта.

Это довольно необычно для корпорации, которая, по мнению некоторых, в первую очередь использует конфиденциальность в качестве рекламной стратегии, упускает из виду гласность своих мер конфиденциальности. Можем ли мы задуматься над логикой этого упущения?

Как страстный поклонник инноваций Apple, я понимаю, что некоторые могут оспаривать мои взгляды. Однако не будем останавливаться на вымышленных противниках и их надуманных возражениях. Вместо этого давайте сосредоточимся на реальных проблемах и выдающихся достижениях, принесенных этим технологическим титаном.

Однако, вопреки вашему мнению, здесь не приводится никакой ложной аргументации. Вместо этого создается впечатление, что именно вы играете роль подставного лица, подразумевая, что никто не придерживается таких взглядов в отношении Apple.

Иронично, правда?

Одной из организаций, ставящих под сомнение приверженность Apple соблюдению конфиденциальности, является никто иной, как Министерство юстиции США. Этот момент неоднократно подчеркивался в судебном иске Министерства юстиции США против Apple.

Министерство юстиции утверждало, что, запрещая сторонние магазины приложений, Apple ограничивает выбор потребителей в отношении конфиденциальности, предотвращая появление рынка, более заботящегося о конфиденциальности, на iOS. Маловероятно, что на эту арену поднимется шум со стороны претендентов на продажу приложений, ориентированных на конфиденциальность. Вряд ли можно себе представить, чтобы такие организации, как Meta, в течение многих лет не пытались представить в App Store приложения с сомнительной политикой конфиденциальности.

Министерство юстиции утверждало:

В отличие от стандартного магазина приложений Apple, некоторые корпоративные и государственные клиенты могут создавать собственные магазины приложений с выборочной коллекцией приложений, повышая уровень конфиденциальности и безопасности своих пользователей.
США Министерство юстиции

В документах Министерства юстиции содержится недостаточное разъяснение ситуации с корпоративными магазинами приложений. Вопреки распространенному мнению, эти платформы служат бизнесу и отдают приоритет безопасности и конфиденциальности своих операторов, а не конечных пользователей. К сожалению, некоторые магазины приложений, особенно те, которые принадлежат компаниям, склонным к слежке за сотрудниками, или те, которые работают в регулируемых отраслях, могут нанести ущерб конфиденциальности.

Оправданием беспокойства по поводу конфиденциальности, высказанного Министерством юстиции, является практика Apple сделать Google поисковой системой по умолчанию, что обусловлено, прежде всего, существенной финансовой компенсацией от Google. Однако можно утверждать, что многие пользователи в любом случае выбрали бы Google в качестве предпочтительной поисковой системы, и поэтому Apple следует прекратить эту практику. (Хотя им следовало бы это сделать.)

Значит, Apple действительно сделала отличную функцию для iPad Pro и просто никому об этом не рассказала?

Как исследователь, изучающий динамику экосистемы App Store, я нашел множество убедительных аргументов в пользу смягчения ограничений Apple. Эти причины намного превосходят проблемы конфиденциальности, которые едва упоминаются в списке. На самом деле, конфиденциальность в этом контексте настолько упускается из виду, что ее редко приглашают в дискуссии на высшем уровне.

Как технический энтузиаст, я бы сказал так: Apple, безусловно, использует функции конфиденциальности своих продуктов в качестве маркетингового аргумента. Это не вопрос конфиденциальности или продажи продуктов; для Apple они идут рука об руку. Фактически, приверженность компании обеспечению конфиденциальности пользователей отличает ее от многих других компаний в технологической отрасли. Однако ни одна технология не является надежной, и Apple не идеальна, когда дело касается конфиденциальности. Но, учитывая текущую ситуацию, я бы сказал, что Apple предлагает лучший баланс между функциональностью и конфиденциальностью, чем большинство других технологических компаний.

Смотрите также

2024-06-04 14:09